Решение от 30 января 2021 г. по делу № А33-31874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2021 года

Дело № А33-31874/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 30 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН 2462043845, ОГРН 1152468042583, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 20, кв. 277)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.01.2013, адрес: 660043, <...>, каб. 1)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.08.2016 за август 2020 года в размере 381 711,69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031,89 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 включительно, а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 06 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29 декабря 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.01.2021 в материалы дела поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новопокровская» на решение арбитражного суда по делу № А33-31874/2020, принятому в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Покровские ворота» (заказчик) заключен договор на оказание услуг расчетного центра от 01.08.2016 № 15 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе.

В приложении № 1 к договору исполнителем и заказчиком согласованы стоимость услуг в месяц (2,00 руб.), а также стоимость по договору в месяц (93 718 руб.) путем определения умножения стоимости услуг в месяц на общую площадь всех жилых и нежилых помещений жилищного фонда заказчика (2,00 руб.*46 859,10 кв.м.).

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2019 № 7 сторонами согласована новая стоимость услуг по договору, утверждена в приложении № 1 к дополнительному соглашению. Согласно указанному приложению общая стоимость услуг по договору в месяц составляет 381 711,69 руб.

Как следует из пункта 2.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8 –го числа месяца, следующего за расчетным, либо документы направляются заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В силу пункта 2.2 договора в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа либо предоставить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми.

Оплата оказываемых услуг по договору производится заказчиком ежемесячно, срок не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу положений пункта 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги исполнителем, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Согласно положениям пункта 4.1 договора договор вступает в силу с 01.08.2016 и действует до 31.12.2016. В случае если за месяц до окончания срока действия настоящего договору ни одна из сторон не заявит об отказе от продолжения работы по настоящему договору, договор автоматически пролонгируется на тот же период на тех же условиях, количество пролонгаций неограниченно.

В силу положений пункта 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор предварительно в письменном виде уведомив другую сторону за два месяца до даты расторжения договора.

Исполнителем оказаны услуги в августе 2020 года на общую сумму 381 711,69 руб., что подтверждается актом № 163 от 31.08.2020, подписанным истцом в одностороннем порядке.

По результатам оказанных услуг исполнителем выставлен заказчику счет на оплату № 163 от 31.08.2020.

Акт № 163 от 31.08.2020, счет на оплату № 163 от 31.08.2020 получен ответчиком 10.09.2020.

Претензией от 11.09.2020 № 121 исполнитель предложил заказчику произвести оплату оказанных услуг по договору. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений РПО № 66004343047100 претензия получена заказчиком 15.09.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги за август 2020 года, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.08.2016 за август 2020 года в размере 381 711,69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031,89 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 включительно, а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В представленных в материалы дела возражениях на исковые требования ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Таким образом, суд обязан вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства при наличии оснований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства как таковое таким основанием не является.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает наличие оснований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказывает в удовлетворении ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, акт № 163 от 31.08.2020 об оказании услуг по договору за август 2020 года на сумму381 711,69 рублей подписан истцом в одностороннем порядке. Данный акт получен ответчиком 10.09.2020 согласно расписке на вручение документов от 09.09.2020. Возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг в срок, установленный в пункте 2.2 договора, ответчиком представлены не были.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 15 от 01.08.2016 за август 2020 года составляет 381 711,69 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив довод ответчика о прекращении договорных отношений с марта 2020 года, суд признает его несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор предварительно в письменном виде уведомив другую сторону за два месяца до даты расторжения договора.

В подтверждении отказа от договора ответчиком в материалы дела представлены уведомление-претензия № 136 от 20.04.2020, согласно которой заказчик уведомляет истца о том, что в случае отказа от заключения соглашения о расторжении договора заказчик уведомляет об отказе от исполнения договора, а также конверт с почтовым уведомлением № 828 00000354809, направленным заказной почтой. Вместе с тем истцом в материалы дела представлена переписка сторон по электронной почте, из которой следует, что 30 апреля 2020 года ответчик просит истца подписать ранее направленное в адрес истца соглашение о расторжении договора и вернуть его в адрес заказчика. В ответ на указанное сообщение 13 мая 2020 года истец уведомил ответчика о непоступлении соглашения о расторжении договору в адрес истца. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что из содержания представленных документов невозможно с очевидной достоверностью установить факт направления ответчиком отказа от исполнения от договора. Как следует из представленной в материалы дела переписки и не оспаривается сторонами, истцу было направлено соглашение о расторжении договора, содержание документа, направленного заказным почтовым отправлением № 828 00000354809, в связи с отсутствием описи вложения определить невозможно. В отсутствие надлежащих доказательств одностороннего отказа ответчика от договора № 15 от 01.08.2016, суд приходит к выводу о том, что договор сохраняет свое действие.

Довод ответчика о том, что услуги по автоматизированной обработке, хранению и сопровождению информации, печати и изготовлению бесконвертнтных отправлений платежных документов за август 2020 года, были оказаны ему акционерным обществом «КрасИнформ», не является основанием для освобождения от надлежащего исполнения обязательств по договору № 15 от 01.08.2016.

Кроме того, ответчик указывает об обязанности истца в силу положений пункта 3.1.5 договора задержать сроки представления платежных документов на срок задержки представления информации заказчиком. Вместе с тем в силу положений пункта 3.4.2 договора в случае непредставления, несвоевременного представления либо представления неполной или недостоверной информации заказчиком, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору до момента устранения нарушения. В таком случае исполнитель не отвечает за задержку формирования и печати платежных документов, а также за правильность и актуальность информации в программе, иные негативные последствия. Таким образом, договором регламентируется право, а не обязанность исполнителя приостановить оказание услуг расчетного центра. Негативные последствия, связанные с непредставлением информации заказчиком, в силу положений пункта 3.4.2 договора возложены на заказчика и не могут являться основанием для расторжения договора в одностороннем порядке в отсутствие инициативы исполнителя по договору на его отказ.

Таким образом, оценив представленные материалы дела, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская» о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.08.2016 за август 2020 года в размере 381 711,69 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям пункта 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги исполнителем, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного суд признает требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская» о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 16 031,89 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 включительно, неустойку с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 955 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 955 руб., что подтверждается платежным поручением № 516 от 23.10.2020.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 955 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новопокровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.01.2013, адрес: 660043, <...>, каб. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660077, <...>) задолженность по договору № 15 от 01.08.2016 за август 2020 года в размере 381 711,69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031,89 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 включительно, неустойку с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 955 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Данекина