Дополнительное решение от 11 августа 2023 г. по делу № А68-9623/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9623/2021

«11» августа 2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Юрим» (ИНН 5074111917, ОГРН 1095074003716) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубна» (ИНН 7125026737, ОГРН 1207100000689) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 № 31/20 в размере 6 680 996 руб. 85 коп., по договору от 05.02.2020 № 29/20 в размере 640 350 руб., по договору от 03.02.2020 № 7/4-20 в размере 300 000 руб., неустойки по договору от 03.02.2020 № 31/20 за период с 04.03.2020 по 28.02.2022 в размере 4 896 233 руб. 37 коп., неустойки по договору от 05.02.2020 № 29/20 за период с 06.02.2020 по 28.02.2022 в размере 429 094 руб. 50 коп., неустойки по договору от 03.02.2020 № 7/4-20 за период с 11.03.2020 по 28.02.2022 в размере 27 609 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением неустойки по договору от 03.02.2020 № 31/20, договору от 05.02.2020 № 29/20, договору от 03.02.2020 № 7/4-20 с 01.09.2021 по дату принятия решения по делу, всего 12 974 284 руб. 29 коп.,

третье лицо: член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Козлова Мария Георгиевна (ИНН 526204716150), компания POLYCELL Co., Ltd (Корея),

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юрим» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Дубна» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 № 31/20 в размере 6 680 996 руб. 85 коп., по договору от 05.02.2020 № 29/20 в размере 640 350 руб., по договору от 03.02.2020 № 7/4-20 в размере 300 000 руб., неустойки по договору от 03.02.2020 № 31/20 за период с 04.03.2020 по 28.02.2022 в размере 4 896 233 руб. 37 коп., неустойки по договору от 05.02.2020 № 29/20 за период с 06.02.2020 по 28.02.2022 в размере 429 094 руб. 50 коп., неустойки по договору от 03.02.2020 № 7/4-20 за период с 11.03.2020 по 28.02.2022 в размере 27 609 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением неустойки по договору от 03.02.2020 № 31/20, договору от 05.02.2020 № 29/20, договору от 03.02.2020 № 7/4-20 с 01.09.2021 по дату принятия решения по делу, всего 12 974 284 руб. 29 коп.

06.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, 13.07.2023 изготовлен полный текст решения, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юрим» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Юрим» (ИНН 5074111917, ОГРН 1095074003716) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 87 871 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Юрим» (ИНН 5074111917, ОГРН 1095074003716) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубна» (ИНН 7125026737, ОГРН 1207100000689) взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 18 204 руб.

При принятии судом решения по делу не разрешен вопрос о возмещении расходов по оплате проведения судебной экспертизы по определению срока давности составления - заявления о зачете встречных однородных требований от 31.08.2020 № 010/Исх документа (давность нанесения печатного текста на заявлении) в сумме 15 170 руб.

Стороны и третьи лица не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы в отсутствие сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 17.03.2022 назначена судебная экспертиза по делу.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО1.

На депозитный счет Арбитражного суда Тульской области обществом с ограниченной ответственностью «Юрим» перечислены денежные средства для проведения экспертизы в размере 15 170 руб. по платежному поручению от 23.03.2022 № 777626.

От эксперта ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО1 получено заключение эксперта по настоящему делу. ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ выставлен счет от 15.09.2022 № 260 на оплату проведенной экспертизы в размере 15 170 руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 170 руб. согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Юрим».

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 170 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Юрим».

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В.Косоухова