Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А73-15382/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15382/2019
г. Хабаровск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630112, <...>; 680041, <...>, лит. Л, оф. 21)

об обязании заменить товар

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» ( далее- истец ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» (далее- ответчик) об обязании заменить купленный товар по договору купли-продажи, монтажа и пуско-наладки оборудования от 15.07.2018 №2018/15-06/001. Иск обоснован тем, что высота кабины поставленного по договору лифта составляет 2050 м до декоративного потолка, а не как заказывал истец 2200 м. Настаивает на замене лифта на аналогичный с высотой кабины до декоративного потолка 2200 м. Просит обязать заменить истцу, купленный у ответчика лифт грузоподъемностью 1000 кг на аналогичный лифт, но с кабиной лифта размером 2100*1100*2200 мм;, купленный у Ответчика лифт грузоподъемностью 630 кг на аналогичный лифт, но с кабиной лифта размером 1400*1100*2200 мм; замену произвести следующим путем: ответчик должен самостоятельно демонтировать купленные у него истцом лифты, забрать вмонтированные лифты, привезти и установить взамен старых лифтов новые лифт, при этом указанные действия необходимо совершить одним днем (с 09 часов до 21 часов), поскольку лифты находятся в жилом доме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва на иск. Указал, что высота кабины лифта соответствует спецификации к договору и технической документации. Ответчик не отрицает, что высота кабины лифта составляет 2050 до декоративного потолка, общая высота кабины 2200м соответствует условиям договора. Указал на возможность провести дополнительные работы по уменьшению высоты декоративного потолка, что увеличит внутреннюю высоту лифтовой кабины. Ссылается на то, что истец принял поставленный товар и претензии по высоте кабины предъявил после монтажа и начала эксплуатации лифтов. Полагает, что требование о замене связано с наличием задолженности по оплате выполненных работ. Подал встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Встречный иск возвращен определением суда от 13.09.2019г. как не соответствующий ст. 132 АПК РФ. Ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 3.12.3 ГОСТ 5746-2015 (ISO 4190-1:2010) «Межгосударственный стандарт. Лифты пассажирские. Основные параметры и размеры», высота кабины - это расстояние по вертикали между полом и конструктивным потолком кабины. Устройства освещение кабины и декоративные потолки входят в этот размер. Так как декоративный потолок не является конструктивным элементом кабины, он не учитывается при ее измерении. Толщина декоративного потолка RL/DD-40004 (крашеная сталь черного цвета) составляет 150 мм. Соответственно, высота кабины без учета декоративного потолка составила 2050, а без его учета 2200 мм, что полностью соответствует ГОСТ 5746-2015 и условиям Договора № 2018/15-001 от 15.07.2018 г.

В подтверждение указанных доводов ответчиком предоставлено письмом завода-изготовителя CANNY VATOR CO., LTD. о соответствии лифтов установленным государственным нормам и правилам, что подтверждается актом технического освидетельствования испытательной лаборатории ООО «Инженерно-техническая компания «Диагностика и контроль».

Истец от предложения ответчика о замене декоративного потолка отказался. На иске настаивает. Заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ – просит произвести замену лифта размером 2100*1100*2200 и 1400*1100*2200 мм, измеренным от пола до декоративного потолка.

Судом ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уют» (Покупатель) и ООО Вертикальный механизм» (Продавец) заключен договор № 2018/15-06/001 купли-продажи, монтажа, пуско-наладки оборудования от 15.07.2018г. (далее - Договор).

Предметом договора (п. 1.1) является передача в собственность ООО «Уют» лифтового оборудования в номенклатуре и в количестве, установленном в Приложении №1 договора, выполнение работ по монтажу, пуско-наладке, сдачи оборудования аккредитованному Инженерно-техническому центру в здании, находящемуся по адресу: Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Ленина в Центральном районе г. Хабаровска.

Одним из объектов договора являются лифты CANNY в количестве 2 шт. модели KLK 1 с размерами кабин 2100 х 1100 х 2200 мм и 1400 х 1100 х 2200 мм (п.1.2, 1.3 договора, Приложения №2, № 2.1 договора).

Согласно приложению №2 к договору параметры кабины 2100 х 1100 х 2200 мм и 1400 х 1100 х 2200 мм

Согласно п 2.2 договора цена договора составляет: 6 025 865,76 руб. (цена товара 4 824 365, 76 руб.+ цена работ 1 201 500 руб.).

Согласно спецификациям к договору (приложения №2, 2.1) кабина лифта укомплектована облицовкой боковых стен, облицовкой задней стены, облицовкой передней стены, покрытием пола, потолком.

Истец оплатил стоимость купленного товара в полном объеме.

В ходе приемки выполненных работ по монтажу ООО «Уют» выявлено, что высота кабин лифтов равна 2050 мм до декоративного потолка, а не обозначенным условиями договора - 2200 мм.

По мнению истца, размер кабины лифта грузоподъемностью 1000 кг вместе с потолком должен составлять 2100*1100*2200 мм (размер кабины лифта грузоподъемностью 630 кг 1400*1100*2200 соответственно) поскольку в договоре не содержится информации о том, что размер кабины лифта изменится после монтажа потолков.

Истец направил Ответчику претензию от 10.06.2019г. с требованием безвозмездного устранения выявленного недостатка.

Ответчик отказал в законных требованиях Истца.

Истец направил претензию исх. № 19-41 от 01.07.2019г. с требованием обеспечить явку представителей ответчика для комиссии по составлению акта о несоответствии купленного товара.

Ответ на претензию от 01.07.2019г. от ответчика не поступил.

Акт о несоответствии купленного товара условиям договора от 08.07.2019г. подписан в отсутствие представителя Ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 2 и 3 статьи 469 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено судом, товар принят покупателем и произведен монтаж лифтов.

После поставки и монтажа лифтов истец установил, что размер кабины лифтов - высота кабины лифта включая декоративный потолок составляет 2200мм, что не соответствует требованиям истца который при покупке исходил из высоты кабины 2200 мм до декоративного потолка, т.е. поставленные лифты, по мнению истца, отличаются от характеристик лифтов, указанных в рекламном проспекте, предложенном торговым представителем группы компаний ответчика, где высота лифтов указана 2200 мм до декоративного потолка.

Ответчик не отрицает, что высота кабины лифта составляет 2050мм до декоративного потолка, однако, общая высота кабины 2200 мм соответствует условиям договора. Указал на возможность провести дополнительные работы по уменьшению высоты декоративного потолка, что увеличит внутреннюю высоту лифтовой кабины.

Истец от предложения ответчика о замене декоративного потолка для увеличения внутренней высоты кабины отказался и требует замены лифтов со ссылкой на несоответствие качества товара требованиям покупателя.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При этом в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции. п.4 ст. 468 ГК РФ ( Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018 N Ф03-1565/2018 по делу N А59-1468/2016)

При этом в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязанности по поставке истцу товара, согласованного условиями договора и пригодного для использования в соответствии с согласованными с покупателем целями, о которых ответчик был поставлен в известность.

Из представленной истцом спецификации к договору следует, что истец заключил договор на приобретение лифтов размером 2100*1100*2200 и 1400*1100*2200 мм.

Какие-либо требования в отношении высоты кабины до декоративного потолка в договоре не отражены.

В технической документации графически изображена схема лифта, из которой усматривается, что размер лифтовой кабины определен по наружной высоте кабины, которая составляет 2200мм.

Истец при получении товара не мог не быть осведомлен о размерах лифтов, которые имеют изображение в технической документации, переданной с оборудованием.

Ссылка истца на то, что исходил при поставке товара из размеров указанных в коммерческом предложении ответчика, судом отклоняется, поскольку спорный договор заключен между сторонами с учетом технического задания истца, а не коммерческого предложения, представленного ответчиком.

Судом отклоняется ссылка истца на переписку с иными поставщиками лифтов, поскольку она не имеет отношения к рассматриваемому делу и не опровергает вышеизложенного.

Поскольку истец принял товар без замечаний, размеры лифтовой кабины соответствуют условиям договора, лифты могут эксплуатироваться в соответствии с предусмотренными целями, требование заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 АК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.