Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-33005/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33005/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33005/2023 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 189530 руб. 78 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №119/5-76 от 01.01.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 189 530 руб. 78 коп. в возмещение причиненного ущерба (повреждение кабельной линии).

Определением суда от 21.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчиком отзыв не представлен.

Ввиду отсутствия в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца и ответчика, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание нас 25.09.2023г.

30.08.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, также заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (договоры поставки продукции, расшифровка заработной платы). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 25.09.2023г. судебное разбирательство назначено на 16.10.2023г.

03.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

13.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных пояснений. Пояснения судом приобщены.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, принимая во внимание необходимость ознакомления с представленными сторонами доказательствами, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

С согласия сторон, суд откладывает судебное заседание на срок, превышающий 30 календарных дней.

Определением суда от 17.10.2023г. судебное разбирательство отложено на 22.11.2023г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 января 2023 года в 10 часов 50 минуты, персоналом АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» при производстве земляных работ, во вовремя раскопки теплотрассы ковшом экскаватора, была повреждена кабельная линия КЛ 6 кВ ТП 2691-ТП 2692, по адресу: <...>, что подтверждается актом о повреждении кабельной линии электропередачи от 12.01.2023, подписанным сотрудником АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» мастером ФИО3, в этом же акте мастером ФИО3, в пункте 4 объяснениях нарушителя написано: согласен, а также рапортом диспетчера за период с 08:00 12.01.2023 до 8:00 13.01.2023.

КЛ 6 кВ ТП 2691-ТП 2692 принадлежат АО «ЕЭСК», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности №48 от 11.04.2023.

Выполнение ответчиком земляных работ в зоне пролегания КЛ 6 кВ ТП 2691-ТП 2692 в отсутствие действующего разрешения истца на производство земляных работ, без вызова представителя истца для уточнения фактического расположения кабельных линий, без принятия мер, обеспечивающих их сохранность, привели к повреждению кабельной линии.

Ответчик приступил к производству земляных работ по ремонту т/трассы в месте расположения КЛ 6 кВ ТП 2691-ТП 2692 в отсутствие действующего разрешения на производство земляных работ в охранной зоне кабельных линий.

АО «ЕЭСК» своими силами и за счет собственных средств выполнило работы по ремонту КЛ 6 кВ ТП 2691-ТП 2692. Период восстановления поврежденной линии 12.01.2023 подтверждается путевыми листа №7723-20230120-002 от 20.01.2023, № 7739-20230119-025 от 19.01.2023, № 7739-20230120-012 от 20.01.2023, № 7739-20230119-012 от 19.01.2023 а также наряд-допуском № 7739-130н, № 7739-157н.

Затраты на восстановление поврежденной кабельной линии составили 189530 руб. 78 коп., что подтверждается актом ремонтно-восстановительных работ от повреждения КЛ.

Ответчику была направлена претензия № 119/6-3 от 11.04.2023г. со счетом на оплату. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;

осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку земляные работы проводились ответчиком с использованием источника повышенной опасности (экскаватора), то он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом лицо привлекается к ответственности независимо от вины.

В соответствии с положениями ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 г. N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации - владельца КЛ. Аналогичное требование содержит пункт 37.3. главы XXXVII Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.12.2020 №903н, пункт 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003.

Аналогичное требование содержит глава XXXVII Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.12.2020 №903н., земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций, соответственно. К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (план коммуникаций). Место нахождения подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или подписями, как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ (пункт 37.1). При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работы, (пункт 37.2). Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления фунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остался слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами (пункт 37.3).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10, пунктом 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организации) в ведении которой находятся эти сети, запрещается производить земляные работы на глубине 0,3 м. Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Согласно п. 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003, при обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

Как следует из материалов дела, персонал АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в нарушение п.5.8.19. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 №229 произвел раскопку кабельных линий специальной землеройной машиной (экскаватором), без проведения обязательной шурфовки (удаление грунта вручную лопатами). Согласно вышеуказанным Правилам допускается применение землеройной техники при условии, если до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Таким образом, ответчик был не вправе осуществлять выполнение работ в отсутствие действующего разрешения на производство работ. Земляные работы, в результате которых была повреждена принадлежащая истцу кабельная линия, производились ответчиком с нарушением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что повреждение кабельной линии допущено экскаватором, который является источником повышенной опасности, ответственность в соответствии со статьей 1079 ГК РФ ответчик несет независимо от вины, соответственно.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что работы, выполненные штатными сотрудниками, не являются убытками общества.

Между тем, как было указано ранее, работы по восстановлению повреждённой кабельной линии нельзя осуществить только с использованием материалов, стоимость ремонта включает в себя также затраты персонала АО «ЕЭСК».

Согласно пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 13 разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ПС РФ).

Согласно раздела IX Охраны труда при производстве работ в действующих электроустановках Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок утвержденные Приказом Минтруда России от 15.12.2020 №903н работы в действующих электроустановках проводятся по заданию на производство работ, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск).

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия народов РФ на территории РФ стоимость строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ включает прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль, а также для строительно-монтажных работ иные виды затрат, относимые на стоимость строительно-монтажных работ (ред. Приказ Минстроя от 07.07.2022 № 557/пр), приказом Минстроя России от 21.12.2020 № 812/пр «Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капительного строительства» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03*2021 № 62869).

В ведомости дефектов на аварийно-восстановительные работы, представленной истцом, входит также и прокладка кабеля в траншее вновь, монтаж соединительных муфт, что относится к строительно-монтажным работам.

Накладные расходы - это сопутствующие затраты, которые прямо не переносятся на себестоимость каждой единицы продукции, а подлежат распределению.

Законодательно понятие накладных расходов и их состав для всех отраслей экономики не закреплены. Однако, в пп «д» п. 18 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, имеется упоминание о том, что к накладным расходам относятся общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

В состав накладных расходов включаются затраты, размер которых невозможно определить для отдельно взятой единицей продукции, в частности: заработная плата и иные административно-управленческому аппарату, расходы на страхование.

Кроме того, согласно Приказа Минфина РФ от 31.10.2000 № 94 «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» счет 26 «Общехозяйственные расходы» предназначен для обобщения информации о расходах для нужд управления, не связанных непосредственно с производственным процессом. Следовательно, отраженные на назначенном счете счета расходы не могут прямо относиться на себестоимость производимой продукции. Они подлежат косвенному распределению пропорционально принципам, закрепленным в учетной политике предприятия. При этом общехозяйственные расходы распределяются в учете пропорционально сумме заработной платы.

Работники, задействованные в восстановлении КЛ 6 кВ ТП 2691 - ТП 2692, занимались именно этими работами, а не плановыми, вследствие которых Общество получило бы прибыль, в связи с чем суд полагает обоснованными требования о взыскании убытков, в размер которых включаются затраты на оплату труда, страховые взносы и накладные расходы.

В связи с этим, следует считать сумму убытков, понесенных при восстановлении кабельной линии, равной затратам, понесенным в связи с восстановлением кабельной линии, то есть затратам, включающим в себя расходы на оплату труда персонала.

Факт несения АО «ЕЭСК» затрат на восстановительные работы подтверждаются документами: ведомостью дефектов от 19-20.01.2023, актом о приемке выполненных работ от января 2023, требованиями-накладными, договорами поставки, путевыми листами, расшифровкой заработной платы за январь 2023, табелями учета рабочего времени.

Период восстановления поврежденной линии 19-20.01.2023 подтверждается путевыми листами № 7739-20230119-012 от 19.01.2023, № 7739-20230119-025 от 19.01.2023, № 7739-20230120-012 от 20.01.2023, № 7723-20230120-002 от 20.01.2023 а также наряд допуском № 7739-130н от 19.01.2023, № 7739-157н от 20.01.2023.

Факт и размер несения убытков истцом в заявленном размере подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Проанализировав доводы ответчика, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения убытков в размере 189530 руб. 78 коп.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6686 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 189530 руб. 78 коп., а также 6686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Я.В. Хаирова