Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-7425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-7425/18

130-55

26 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМ-Пласт" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 140301, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2011) к ООО "СТРОЙПОЛИМЕРСНАБ" (адрес: 109428, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 30, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2016) о взыскании суммы задолженности,

при участии представителей

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ-Пласт" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙПОЛИМЕРСНАБ " о взыскании основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.02.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу № А41-30343/17 ООО «АМ-Пласт» (140301, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2 .

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено, что ООО «Стройполимерснаб» имеет непогашенную задолженность перед ООО «АМ-Пласт» в размере 1 030 208,00 руб., которая образовалась на основании следующих обязательств:

«31» августа 2016 года ООО «АМ-Пласт» осуществило поставку в адрес ООО «Стройполимерснаб» полимерной продукции (ПЭТ бутылка б/у) в количестве 20 100 кг на сумму 542 700,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 220/2 от 31.08.2016. Договор (как двустороннее соглашение) на поставку данного товаране заключался.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

«03» сентября 2016 года ООО «АМ-Пласт» осуществило поставку в адрес ООО «Стройполимерснаб» полимерной продукции (ПЭТ бутылка б/у) в количестве 15 140 кг на сумму 487 508,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 223/1 от 03.09.2016. Договор (как двустороннее соглашение) на поставку данного товаране заключался.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Таким образом, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует следующий вывод из судебной практики: Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствуете разовых сделках, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.

«03» июля 2017 года конкурсный управляющий ООО «АМ-Пласт» направил в адрес ООО «Стройполимерснаб» претензию с требованием о погашении задолженности, однако настоящего времени ответчик требования не исполнил, ответ на претензию не предоставил. В силу данных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему продавцом товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Таким образом, из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истцом по спорным накладным передан ответчику товар, товар получен ответчиком.

Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд, на основании представленных товарных, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара и его стоимость, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке товаров.

Отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара, то есть совершения разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исследовав представленные истцом в материалы дела товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускается, и за исключением случаем, предусмотренных законом.

Таким образом, не поставив оплаченный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙПОЛИМЕРСНАБ" (адрес: 109428, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 30, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2016) в пользу ООО "АМ-Пласт" (адрес: 140301, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2011) сумму долга в размере 1 030 208 (один миллион тридцать тысяч двести восемь) рублей.

Взыскать с ООО "СТРОЙПОЛИМЕРСНАБ" (адрес: 109428, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 30, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2016) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 23 302 (двадцать три тысячи триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина