Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А56-75839/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75839/2023
08 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-РЕНТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ"

о взыскании 1 448 083,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-РЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" о взыскании 902 125 руб. задолженности, 545 958 руб. неустойки, 28 250 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

«01» сентября 2022 года между ООО «Бау-Рент» (далее - Истец) и ООО «ТГМ СПб» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 01/09-22 на оказание услуг строительной техники с экипажем (далее -Договор № 01/09-22). В соответствии с условиями Договора № 01/09-22 за период с 01.09.2022 по дату настоящего искового заявления ООО «Бау-Рент» оказало услуг на сумму 1 153 500 руб. 00 коп.

Истец указывает, что по состоянию на 25.05.2023 ООО «ТГМ СПб» оплатило оказанных и принятых услуг на сумму 251 375 руб. 00 коп.

Сумма долга составляет 902 125 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок определения стоимости предоставленных услуг, приема и оплаты за оказанные и принятые услуги определен частью второй п. 3.1. Договора № 01/09-22, а именно «Оплата производится в течении 3 (трех) банковских дней после подписания Акта выполненных работ.

Факт оказания, вид, стоимость оказанных и принятых услуг подтверждается подписанными со стороны Заказчика и Исполнителя Универсальными передаточными документами. Претензий по количеству, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлялось.

20.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 196) с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств п. 4.5 Договора №01/09-22 на оказание услуг строительной техники с экипажем от 01.09.2022 установлена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании 28 250 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 28 250 руб., подтверждены представленными в материалы дела документами.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-РЕНТ" (ИНН <***>) 902 125 руб. задолженности, 545 958 руб. неустойки, 28 250 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.