Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А82-22134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22134/2018
г. Ярославль
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22073080.00 руб. и возмещении расходов на уплату госпошлины

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 10.08.2018

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 26.10.2018

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Безопасный регион" о взыскании 22073080.00 руб. – долга.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал. Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания, подписано уполномоченным представителем ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22.03.2018 между сторонами заключен государственный контракт № 903659, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (заказчику) аппаратно-программные комплексы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения для использования на перекрестках улично-дорожной сети города Ярославля, с условием выполнения монтажных и пусконаладочных работ в отношении каждой единицы оборудования, в полном соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять товар в собственность Ярославской области и уплатить поставщику цену контракта. Количество – 2 единицы (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта цена контракта составила 22 073 080 рубль.

Заказчик обязуется оплатить цену контракта в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем подписания акта сдачи-приемки товара, на основании выставленного поставщиком счета.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту. Факт сдачи результатов работ подтверждается актом сдачи-приемки товара от 15.05.2018, актом приемки выполненных работ от 15.05.2018, подписанными заказчиком 04.06.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик при рассмотрении иска пояснил, что вина учреждения в просрочке оплаты отсутствует, ссылается на принятие мер к оплате, указывает на проблемы с финансированием.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 22 073 080 руб.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 22 073 080 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 073 080 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями ч.3 ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 073 080 руб. – долга по государственному контракту №903659 от 22.03.2018, а также 133365 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.