Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А82-7574/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7574/2025
г. Ярославль
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного

учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭСКАДА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 167140.99 руб., при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 04.02.2025, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (далее – истец, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭСКАДА" (далее – Общество, ответчик, подрядчик) о взыскании 167 140,99 руб., в том числе 162 140,99 руб. пени, 5 000 руб. штраф.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭСКАДА" поступили отзыв, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2025 (09-40), судебное заседание назначено на 20.08.2025 (09-50).

В предварительном судебном заседании участвовали представители истца. Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом ходатайство удовлетворено, суд определил отложить предварительное судебное заседание на 16.09.2025.

В предварительное судебное заседание 16.09.2025 стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не направляли.

Определением суда от 16.09.2025, с учетом надлежащего извещения сторон о судебном разбирательстве, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд определил предварительное судебное заседание завершить, открыть основное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 16.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2025. Информация о перерыве размещена на сайте суда.

После перерыва в судебном заседании участвовал представитель истца, ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений не направлял.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили письменные пояснения по делу и дополнительные документы, в судебном заседании представитель дал пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эскада» 07.10.2024 заключен муниципальный контракт № 63/24 по благоустройству территории скейт-площадки в парке 1000-летия Ярославля, в части устройства пешеходной дорожки от существующих к скейт-площадке (далее - Контракт).

Идентификационный код закупки: 243760412953976060100101030014399244. В соответствии с условиями заключенного контракта:

п. 1.2. Объем выполняемых работ определяется проектно-сметной документацией.

п. 1.3. Место выполнения работ: г. Ярославль, территория скейт-площадки в парке 1000-летия Ярославля (далее - Объект).

п. 2.1. Цена Контракта составляет 3 619 218 (Три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

Разделом 4 контракта установлены сроки выполнения работ: п. 4.1. Срок выполнения работ: в течение 30 дней с даты заключения Контракта.

п. 4.4. На дату заключения Контракта сроки выполнения работ, определенные Контрактом, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ на Объекте.

В связи с тем, что Подрядчик к исполнению обязательств по муниципальному контракту не приступал, Заказчиком принято решение № 5441/0105 от 18.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 63/24 от 07.10.2024. Решение вступило в законную силу 09.01.2025.

Не исполнение претензионного требования Заказчика об уплате неустойки в виде пени и штрафа послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик возражает против удовлетворения предъявленных к нему требований, обосновывая невозможность исполнения Контракта не предоставлением Заказчиком проектно-сметной документации.

Названные доводы судом отклоняются в связи с тем, что материалами дела, а также информацией, находящейся в открытом доступе на официальном сайте ЕИС в сфере закупок, подтверждается размещение Заказчиком извещения № 0371300027824000779 о проведении запроса котировок в электронной форме, включающего полный пакет документов, в том числе и проектно-сметной документации.

Являясь профессиональным участником рынка, подрядчик при подаче заявки на участие в аукционе на заключение контракта должен надлежащим образом знакомиться с конкурсной документацией и оценить возможность выполнения принимаемых на себя обязательств, поскольку данная обязанность следует из природы осуществляемой им предпринимательской деятельности.

В материалах дела имеется письменное согласие Общества на заключение муниципального контракта, предметом которого является благоустройство территории скейт-площадки в парке 1000-летия Ярославля в части устройства пешеходной дорожки от существующих к скейт-площадке с МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля по начальной (максимальной) цене контракта, составляющей 3 619 218 руб. 60 коп. на условиях, указанных в извещении № 0371300027824000779, опубликованном на ЕИС и в проекте муниципального контракта. Согласие подписано директором общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЭСКАДА" ФИО3

Таким образом, суд делает вывод о том, что проектно-сметная документация находилась в открытом доступе с момента размещения Заказчиком извещения № 0371300027824000779, и, более того, ответчик был с ней ознакомлен, как минимум, на момент выражения согласия на заключение контракта.

Доводы ответчика об обращении истца в банк за раскрытием банковской гарантии и получения удовлетворения на заявленную сумму от банка материалами дела не подтверждаются.

Судом установлено, что работы в объеме, предусмотренном Контрактом, Подрядчиком не выполнялись, для приемки Заказчику не предъявлялись. Обратного в материалы дела не представлено. Решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта принято Заказчиком на основании норм действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта (Раздел 14 Контракта).

За нарушение сроков выполнения работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту Заказчиком начислены пени и штраф.

Ответственность сторон предусмотрена условиями названного Контракта:

согласно п. 9.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком;

п. 9.3. штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, и составляет 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действовавшей на момент

заключения контракта) штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Положениями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами контракта установлена обязанность ответчика уплатить штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер штрафа установлен, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, условиями Контракта в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, и составляет 5000 рублей.

Расчет пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафа, начисленных в соответствии с условиями Контракта, судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, признается судом обоснованным и составляет 162 140, 99 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭСКАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162 140,99 руб. пени, 5 000,00 руб. штраф, а также 13 357,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева