Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А53-23441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23441/17
31 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Ростова-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 85 от 23.11.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №59-1/385 от 13.11.12017;

от третьего лица Министерства обороны РФ: ФИО2- представитель по доверенности № 85 от 23.11.2017;

от третьего лица Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: не явился, извещен;

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области: не явился, извещен,



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к администрации города Ростова-на-Дону» об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: жилые помещения, находящиеся в общежитии, литер А, расположенном по адресу: <...>: комната № 101 общей площадью 13,6 кв.м, комната № 102 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 103 общей площадью 14,8 кв.м, комната № 104 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 105 общей площадью 15,2 кв.м, комната № 106 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 107 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 108 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 109 общей площадью 15,9 кв.м, комната № 110 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 111 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 112 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 113 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 114 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 115 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 116 общей площадью 10,3 кв.м, комната № 117 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 118 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 119 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 121 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 123 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 125 общей площадью 16,7 кв.м, комната № 127 общей площадью 15,0 кв.м, комната № 201 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 202 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 203 общей площадью 14,2 кв.м, комната № 204 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 205 общей площадью 15,0 кв.м, комната № 206 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 207 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 208 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 209 общей площадью 16,0 кв.м., комната № 210 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 211 общей площадью 15,6 кв.м, комната № 212 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 213 общей площадью 15,4 кв.м, комната № 214 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 215 общей площадью 16,5 кв.м, комната № 216 общей площадью 10,5, кв.м, комната № 217 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 218 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 219 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 220 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 221 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 222 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 223 общей площадью 16,0 кв.м, комната № 224 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 225 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 226 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 227 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 229 общей площадью 14,8 кв.м, комната № 301 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 302 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 303 общей площадью 15,1 кв.м, комната № 304 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 305 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 306 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 307 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 308 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 309 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 310 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 311 общей площадью 16,0 кв.м, комната № 312 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 312а общей площадью 10,8 кв.м, комната № 313 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 314 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 315 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 316 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 318 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 319 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 320 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 321 общей площадью 15,7 кв.м, комната № 322 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 323 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 324 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 325 общей площадью 16,6 кв.м., комната № 327 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 329 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 401 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 402 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 403 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 404 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 405 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 406 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 407 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 408 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 409 общей площадью 15,7 кв.м, комната № 410 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 411общей площадью 15,9 кв.м, комната № 412 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 413 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 414 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 415 общей площадью 15,1 кв.м, комната № 416 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 417 общей площадью 16,7 кв.м, комната № 418 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 419-421 общей площадью 28,7 кв.м, комната № 420 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 422 общей площадью 11,0 кв.м, комната № 423 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 424 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 425-427 общей площадью 31,7 кв.м, комната № 426 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 429 общей площадью 15,2 кв.м.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ полагала исковые требования обоснованными.

Представители Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

В судебном заседании, назначенном на 23.05.2018 на 09 час. 40 мин, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.05.2018 до 09 час. 20 мин., после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" издан приказ Министра обороны Российской Федерации от 27.07.2016 N 479 "Об исключении жилых помещений в здании общежития из специализированного жилищного фонда и передаче недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Город Ростов-на-Дону».

В соответствии с указанным приказом передаче в муниципальную собственность подлежали жилые помещения в здании общежития общей площадью 2 781,7 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 указанного приказа истцу необходимо было передать вышеуказанное имущество из федеральной собственности в собственность муниципального образования «город Ростов-на-Дону», а также утвердить передаточный акт (в 4 экземплярах), обеспечить направление утвержденного передаточного акта администрации муниципального образования «Город Ростов-на-Дону», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, и федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, приказом прекращено право оперативного управления ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на имущество, указанное в приложении к приказу.

Ранее здание общежития было закреплено за ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на праве оперативного управления на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2010 № 1943.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 23.12.2013 № 33/1436 данное общежитие принадлежит ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» М-ны России на праве хозяйственного ведения.

В дальнейшем, указанные жилые помещения были приняты на балансовый (бюджетный) учет ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Во исполнение приказа от 27.07.2016 № 479 ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России направляло ответчику для подписания проект передаточного акта с объектами недвижимого имущества, подлежащими передаче в муниципальную собственность.

Администрация г.Ростова-на-Дону в письме от 14.12.2016 № 59-7/4952 отказалась от подписания передаточного акта, мотивируя отсутствием выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на передаваемые объекты, кадастровых и технических паспортов, справок о балансовой и остаточной стоимости, выписок из реестра федерального имущества на передаваемые объекты, ссылаясь на Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону, утвержденным решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2001 № 123.

Ссылаясь на уклонение администрации от принятия спорных объектов в муниципальную собственность, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 423-ФЗ) безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность подлежат здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (за исключением зданий, сооружений, объектов, строительство которых не завершено, которые необходимы для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся в границах военных городков (за исключением закрытых военных городков);в границах земельных участков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства, в случае, если на этих земельных участках находятся объекты (в том числе объекты, строительство которых не завершено), в которых расположены жилые помещения указанных войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений.

Согласно положениям пункта 6 статьи 2 Закона N 423-ФЗ, если отпала необходимость в военном недвижимом имуществе для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, такое имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность поселений, городских округов в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.08 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" таким органом является Министерство обороны.

На основании подпункта 71 пункта 7, подпункта 1 пункта 8 положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам. Минобороны России в целях реализации своих полномочий имеет право издавать нормативно правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции.

27.07.2016 заместителем Министра обороны Российской Федерации был издан приказ N 479 "Об исключении жилых помещений в здании общежития из специализированного жилищного фонда и передаче недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Город Ростов-на-Дону».

Данный приказ издан в пределах компетенции федерального органа государственной власти, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.12 N 234-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.07 N 828-О-П", арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным.

При этом необходимо учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.07 N 828-О-П).

Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону» не заявляло об отсутствии фактической и экономической заинтересованности в принятии данного имущества в муниципальную собственность.

Более того, как следует из письма от 10.10.2014 № 59-30-23870/2, ответчик являлся инициатором передачи общежития из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Судом установлено, что администрация, возражая против передачи спорного имущества в муниципальную собственность, ссылалась на то, что отсутствуют кадастровые и технические паспорта на объекты, справки о балансовой и остаточной стоимости на передаваемые объекты, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество о зарегистрированных правах, выписки из реестра федерального имущества.

Из представленных истцом выписок из ЕГРН следует, что на большую часть спорных объектов в 2017 году зарегистрировано право собственности Российской Федерации, другая часть находится в стадии регистрации прав. То есть, истцом принимаются меры к оформлению прав на объекты недвижимости.

В то же время, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона N 423-ФЗ отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанное в части 1 настоящей статьи военное недвижимое имущество и (или) отсутствие его государственного учета, отсутствие установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации границ земельных участков, указанных в пункте 2 части 1 и части 3 настоящей статьи, не является препятствием для принятия решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность.

На основании пункта 12 статьи 2 Закона N 423-ФЗ предусмотренное частью 1 настоящей статьи решение является основанием для прекращения отражения на балансе организаций объектов военного недвижимого имущества, исключения сведений о них из государственного реестра федерального имущества и отражения этих объектов на балансе субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципального образования, которым такое имущество передано.

В соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок.

Подписанный передаточный акт в недельный срок с даты поступления органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, представляется им уполномоченным органам государственной власти и органам местного самоуправления для утверждения и внесения изменений в реестр государственного имущества и реестр муниципального имущества.

В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Минобороны правомерно распорядилось своим имуществом путем издания ненормативного правового акта - приказа от 27.07.2016 N 479, и что в соответствии с Законом N 423-ФЗ отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на подлежащее передаче имущество и отсутствие его государственного учета не является препятствием для принятия решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в муниципальную.

Обязанность администрации как органа местного самоуправления принять объекты жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность прямо предусмотрена законом.

В силу Приложения N 3 к Постановлению Верховного Суда РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москва и Санкт-Петербург и муниципальную собственность" жилищный фонд, расположенный на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Советов народных депутатов, отнесен к муниципальной собственности.

Учитывая в совокупности указанные нормы закона, суд полагает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, судебные расходы не распределяются судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное образование «город Ростов-на-Дону» в лице администрации г.Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу недвижимое имущество: жилые помещения, находящиеся в общежитии, литер А, расположенном по адресу: <...>:

комната № 101 общей площадью 13,6 кв.м, комната № 102 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 103 общей площадью 14,8 кв.м, комната № 104 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 105 общей площадью 15,2 кв.м, комната № 106 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 107 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 108 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 109 общей площадью 15,9 кв.м, комната № 110 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 111 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 112 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 113 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 114 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 115 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 116 общей площадью 10,3 кв.м, комната № 117 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 118 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 119 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 121 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 123 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 125 общей площадью 16,7 кв.м, комната № 127 общей площадью 15,0 кв.м, комната № 201 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 202 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 203 общей площадью 14,2 кв.м, комната № 204 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 205 общей площадью 15,0 кв.м, комната № 206 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 207 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 208 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 209 общей площадью 16,0 кв.м., комната № 210 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 211 общей площадью 15,6 кв.м, комната № 212 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 213 общей площадью 15,4 кв.м, комната № 214 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 215 общей площадью 16,5 кв.м, комната № 216 общей площадью 10,5, кв.м, комната № 217 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 218 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 219 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 220 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 221 общей площадью 15,8 кв.м, комната № 222 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 223 общей площадью 16,0 кв.м, комната № 224 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 225 общей площадью 16,6 кв.м, комната № 226 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 227 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 229 общей площадью 14,8 кв.м, комната № 301 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 302 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 303 общей площадью 15,1 кв.м, комната № 304 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 305 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 306 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 307 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 308 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 309 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 310 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 311 общей площадью 16,0 кв.м, комната № 312 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 312а общей площадью 10,8 кв.м, комната № 313 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 314 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 315 общей площадью 16,3 кв.м, комната № 316 общей площадью 10,4 кв.м, комната № 318 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 319 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 320 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 321 общей площадью 15,7 кв.м, комната № 322 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 323 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 324 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 325 общей площадью 16,6 кв.м., комната № 327 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 329 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 401 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 402 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 403 общей площадью 15,3 кв.м, комната № 404 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 405 общей площадью 14,9 кв.м, комната № 406 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 407 общей площадью 16,1 кв.м, комната № 408 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 409 общей площадью 15,7 кв.м, комната № 410 общей площадью 10,7 кв.м, комната № 411общей площадью 15,9 кв.м, комната № 412 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 413 общей площадью 16,4 кв.м, комната № 414 общей площадью 10,5 кв.м, комната № 415 общей площадью 15,1 кв.м, комната № 416 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 417 общей площадью 16,7 кв.м, комната № 418 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 419-421 общей площадью 28,7 кв.м, комната № 420 общей площадью 10,8 кв.м, комната № 422 общей площадью 11,0 кв.м, комната № 423 общей площадью 16,2 кв.м, комната № 424 общей площадью 10,9 кв.м, комната № 425-427 общей площадью 31,7 кв.м, комната № 426 общей площадью 10,6 кв.м, комната № 429 общей площадью 15,2 кв.м.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.П. Захарченко