Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А40-20458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20458/17-48-194
13 марта 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично) (шифр судьи 48-194)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИХВИНСКАЯ, 4, дата регистрации 09.10.2000)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АА СИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123290, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ШМИТОВСКИЙ, ДОМ 32 А, СТРОЕНИЕ 1, дата регистрации 20.01.2014)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга (предоплаты) в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 661 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск по праву и документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Торговый дом –Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации, именуемым Покупатель (истец) и ООО «АА

СИТИ», именуемым в дальнейшем Продавец (ответчик), заключен Предварительный договор купли-продажи № 288 от 28 августа 2016 года.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора в срок до 31.12.2016 г. должен был быть заключен основной договор купли-продажи автомобиля марки Audi Q7 quattro 3.0 TDI V6 183 кВт tiptonic.

В соответствии с данным договором Покупатель (истец) произвел оплату по договору в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2166 от 26.08.2016.

Также между Покупателем (истцом) и Продавцом (ответчиком) заключен Предварительный договор купли-продажи № 300 от 12 октября 2016 года, в соответствии с п. 1.2 которого в срок не позднее 23.12.2016 года стороны должны заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки Audi А8 Long Limousine Quattro 3.0 TFSI V6 228 кВт tiptonic.

Покупатель в рамках указанного Предварительного договора № 300 произвел оплату в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2662 от 14.10.2016 года.

Однако ответчик до обращения истца в суд с данным иском, уведомление о поступлении вышеуказанных транспортных средств ввиду их отсутствия на складе Продавца в адрес истца не направил, также предложение прибыть истцу по адресу Продавца для подписания основных Договоров купли-продажи (в соответствии с п. 3.1 предварительных договоров), данные обязательства не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

17 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести возврат денежных средств за не поставленный транспортные средства (товар) в сумме 3 500 000 рублей. Однако почтовое отправление возвращено в адрес истца, в связи с неполучением его адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции Почты России.

Основанием для обращения истца в суд послужило не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по которым истцом произведена предварительная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Общий размер оплаченных Покупателем и не возвращенных Продавцом денежных средств составляет 3 500 000 рублей.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара (металлопроката) надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Суд считает, что ответчиком денежные средства удерживаются не обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 500 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с расчетом истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 661 руб. 06 коп. по состоянию на 26.01.2017г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АА СИТИ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации долг – 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 661 (Двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 06 коп., а также госпошлину – 40 638 (Сорок тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И.Ю.