Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-91672/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91672/2020
27 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаев Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "АРСЕНАЛ" (адрес: Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. МАРШАЛА БЛЮХЕРА, ДОМ/12, ЛИТЕР ДО, ПОМЕЩЕНИЕ 4);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРЗ-ТЕХСЕРВИС" (адрес: Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. МАРШАЛА БЛЮХЕРА, ДОМ/12, ЛИТЕР ДК, ПОМЕЩЕНИЕ 4);

о взыскании 320 534,22 руб.

при участии

от истца (заявителя) не явился (извещен)

от ответчика не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная группа "Арсенал" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АРЗ-Техсервис" с требованием о взыскании 320 534,22 руб.

Определением суда от 23.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать 10 000 000 руб. суммы займа, 6 070 534,22 руб. процентов за пользование займом и процентов за период с 01.11.2020 и до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление о признании иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая-промышленная группа «Арсенал» (ООО «ФПГ «Арсенал») (далее - Истец, Заимодавец») и акционерным обществом «АРЗ-Техсервис» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 11.09.2015 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременно одной суммой, либо частями (в рассрочку) не позднее 10.09.2016.

Займодавец перечислил сумму займа Заемщику в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 11.09.2015, № 226 от 18.09.2015, № 227 от 22.09.2015.

В соответствии с расчетом начисленных процентов 31.12.2019 Заёмщик должен был вернуть Заимодавцу 4 820 534,22 руб.

В нарушение условий Договора Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 14 820 534,22 руб., в том числе сумма займа в размере 10 000 000 руб. и проценты в размере 4 820 534,22 руб.

Заимодавец направил Заемщику претензию (исх. №10/01-3 от 10.01.2020) об оплате задолженности по Договору.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом, уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АРЗ-Техсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная группа "Арсенал" 10 000 000 руб. сумму займа, 6 070 534,22 руб. процентов за пользование займом и процентов за период с 01.11.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 9 411 руб. расходов по уплате расходы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.