Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А81-11805/2019

122/2020-9018(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики 102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11805/2019
г. Салехард
03 марта 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 861 140 рублей 83 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились, от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс- Консалтинг" о взыскании с него долга по договору № 1-14/71 от 28.06.2016 за период аренды с 28 июня 2016 года по конец июня 2019 года в размере 1 624 500 рублей, а также неустойку в размере 236 640 рублей 83 копеек, начисленную по состоянию на 20 июля 2019 года.

Ответчик отзыв в суд не направил. Направленное ответчику по трем адресам определение суда от 10.01.2020г. возвращено за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением.

О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Определением от 10.01.2020г. суд определил возможность перехода из

предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному в дело договору № 1-14/71 от 28.06.2016, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг" приняло от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало- Ненецком автономном округе во временное владение и пользование объект федеральной собственности - здание производственного корпуса, находящегося по адресу: город Новый Уренгой, Западная промзона, панель Г.

Срок аренды в договоре определен с 28.06.2016г. по 28.06.2026г. Арендатор обязался вносить ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячный платеж в размере 45 000 рублей.

По своему правовому содержанию заключенный между сторонами договор является договором аренды.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договоре № 1-14/71 от 28.06.2016, определены.

Расчет истца суд проверил и принял, как соответствующий условиям договора. Суду не представлено документов, свидетельствовавших бы о внесении арендной платы, вследствие чего сумма долга была бы иная.

Таким образом, долг ответчика перед истцом в размере 1 624 500 рублей считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1 договора стороны предусмотрели право арендодателя в случае просрочки внесения арендных платежей требовать от арендатора уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят, как соответствующий представленным

доказательствам. Пени в заявленном размере подлежат взысканию.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало- Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 1 624 500 рублей, пени в размере 236 640 рублей 83 копеек. Всего взыскать

1 861 140 рублей 83 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 611 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

ьн

В.В. Чорноба

а.

Судья Электронная подпись действител

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 6:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович