Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А58-7971/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7971/2023
27 ноября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту,

в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Невер- Якутск Федерального дорожного агентства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.09.2023 г. № 11/9 к обществу с ограниченной ответственностью «Кит- Ресурс» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту, в срок до 01.10.2024:

1. Произвести окраску в зонах отслоения поверхности железобетонных конструкций опор моста и поверхности пролётного строения.

2. Ликвидировать разрушения цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного строения, а также в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.

3. Ликвидировать размывы и восстановить геометрические параметры матрацев «Рено».

4. Установить коробчатые габионы на входе и выходе русловой части искусственного сооружения в проектное положение.

5. Восстановить зуб упора на выходной части сооружения.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам открытого аукциона был заключен государственный контракт № 59-17 от 18.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту моста через ручей Банный на км 205+556 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск в Амурской области (подписан ЭЦП на электронной торговой площадке).

Актом приемки от 25.10.2017 года мост после выполнения капитального ремонта был принят и введен в эксплуатацию.

После сдачи объекта в эксплуатацию ответчиком был выдан гарантийный паспорт, согласно которому ответчик принял на себя обязательство устранить дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков. Согласно гарантийному паспорту гарантийный срок на мост составляет 8 лет, на регуляционный сооружения 6 лет.

03.05.2023 ответчику было направлено уведомление о необходимости направить своего представителя для обследования объектов находящихся на его гарантии. В связи с тем, что ответчик в назначенное время своего представителя не прислал, о причинах не

принятия участия в обследовании не сообщил, обследование было проведено сотрудниками ФКУ Упрдор «Лена» в одностороннем порядке.

В ходе обследования моста были зафиксированы следующие дефекты:

1. Отслоение краски на поверхности железобетонных конструкций опор моста и поверхности пролётного строения.

2. Разрушение цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного строения, а также в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.

3. Размывы и нарушение геометрических параметров матрацев «Рено» и коробчатых габионов на входе и выходе русловой части искусственного сооружения.

4. Полностью разрушен зуб упора на выходной части сооружения.

По результатам обследования был составлен и направлен для подписания ответчику акт о выявленных дефектах.

14.07.2023 ответчику был направлен акт обследования с требованием представить план мероприятий по устранению дефектов.

Как указывает истец, ответ до настоящего времени не получен, дефекты не устранены, доказательств наличия причин возникновения дефектов, указанных в законе, ответчик не представил.

В связи с тем, что указанные требования остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), положениями главы 37 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов

производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

По условиям заключенного между сторонами муниципального контракта (п. 10.2), а также гарантийного паспорта объекта строительства от 24.10.2017, гарантийный срок на выполненные работы составляет на мост - 8 лет, на регуляционные сооружения - 6 лет.

Ответственность за качество выполнения работ (оказания услуг) в период гарантийного срока возложена на подрядчика. В случае выполнения работ с недостатками и дефектами, отступления от требований контракта заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в установленный срок.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что мост после выполнения капитального ремонта был принят и введен в эксплуатацию актом приемки от 25.10.2017, 26.05.2023 был составлен акт обследования с требованием представить план мероприятий по устранению дефектов, таким образом, истец обратился с иском в пределах гарантийного срока.

Истец просит обязать ответчика устранить дефекты и недостатки по государственному контракту, а именно, в срок до 01.10.2024:

1. Произвести окраску в зонах отслоения поверхности железобетонных конструкций опор моста и поверхности пролётного строения.

2. Ликвидировать разрушения цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного строения, а также в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.

3. Ликвидировать размывы и восстановить геометрические параметры матрацев «Рено».

4. Установить коробчатые габионы на входе и выходе русловой части искусственного сооружения в проектное положение

5. Восстановить зуб упора на выходной части сооружения.

Факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества установлен заказчиком на основании объективных данных осмотра и обследования объекта (акт № 06 от 26.05.2023), также требованием от 05.06.2023 № 11/7-1180, подрядчиком не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия недостатков, допущенных при выполнении работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения дефектов, суд считает требование истца об обязании ответчика устранить дефекты моста через ручей Банный на км 205+556 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск в Амурской области по муниципальному контракту № 59-17 от 18.05.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает достаточным сроком для выполнения обязательств по устранению дефектов по муниципальному контракту в указанный истцом срок до 01.10.2024.

Место совершения: мост через ручей Банный на км 205+556 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск в Амурской области.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, согласно представленного поручения о перечислении на счет от 07.09.2023.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.10.2024 устранить дефекты работ по государственному контракту № 59-17 от 18.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту моста через ручей Банный на км 205-556 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер – Якутск в Амурской области:

1. Произвести окраску в зонах отслоения поверхности железобетонных конструкций опор моста и поверхности пролётного строения.

2. Ликвидировать разрушения цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного строения, а также в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.

3. Ликвидировать размывы и восстановить геометрические параметры матрацев «Рено».

4. Установить коробчатые габионы на входе и выходе русловой части искусственного сооружения в проектное положение.

5. Восстановить зуб упора на выходной части сооружения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.