Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-26423/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-26423/2024
10 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рощиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро»


о признании несостоятельным (банкротом)


общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 187032, Ленинградская обл., Тосненский район, Тельмановское с.п., пос. Тельмана, здание 2Г, пом. 9),


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2024,



установил:

21.03.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ООО «Электро» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «ВЭЛС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.03.2024 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 29.05.2024.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления ООО «Орбита» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств в суд не направили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2023 года был частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Электро» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Росэлектрострой» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, АО ППТ «Моглино» (ОГРН <***>) взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро» (ОГРН <***>) 1 100 480 руб. неустойки за период с 14.05.2021 по 12.10.2021, 3 673 794, 19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 04.08.2022 по договору поставки № 24/2019 от 27.09.2019. В части удовлетворения искового требования об обращении взыскания в пользу ООО «Электро» на БКРТП-2х400/10/0,4 - 1 шт. и БКРТП2х630/10/0,4 - 1 шт. путем проведения публичных торгов по цене предложения 21 136 000 руб. в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» (ОГРН <***>) обеспеченного залогом обязательства отказано.

Судебный акт вступил в законную силу 18 мая 2023 года. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 160738/23/47035-ИП от 02.11.2023 г., в ходе которого на расчетный счет заявителя поступило 7 532,01 рублей, что безусловно свидетельствует о недостаточности имущества (активов) Должника для удовлетворения требований.

По состоянию на 19 марта 2024 г. сумма долга Должника перед Кредитором составляет 4 766 751,18 рублей, что существенно превышает 300 000 рублей.

Срок, в течение которого не были исполнены требования Должником, превышает 3 (три) месяца с момента даты вступления в законную силу решения суда.

Во исполнении обязанности, установленной п. 2.1. ст. 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» Кредитором ООО «Электро» было опубликовано сообщение № 18939726 от 04.03.2024 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, что подтверждается сообщением.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Все оказанные Исполнителем услуги приняты Заказчиком по актам без возражений, претензий к объему или качеству услуг не предъявлялось. Подписанные Заказчиком акты об оказанных услугах свидетельствуют о признании задолженности; спор о праве отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 04.03.2024 подано заявление о ликвидации юридического лица ООО «ВЭЛС», 12.03.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области внесена запись № 2244700110576.

Ликвидатором является ФИО1.

В силу положений ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п.2 статьи 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на сумму более 300 тысяч рублей, и согласно п.2 статьи 3 Закона о банкротстве, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

30.11.2021 Кредитором было обнаружено, что Должник находится в состоянии ликвидации.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная задолженность ООО «ВЭЛС» перед ООО «Электро» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЭЛС» подлежит требование ООО «Электро» в размере 4 766 751,18 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО1 управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЭЛС» заявителем был указан арбитражный управляющий, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО2 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 187032, Ленинградская обл., Тосненский район, Тельмановское с.п., пос. Тельмана, здание 2Г, пом. 9) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 29.11.2024 года.

3. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ВЭЛС» ФИО1 (352502571989).

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛС» требование общества с ограниченной ответственностью «Электро» в размере 4 766 751,18 руб.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13597, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630087, г. Новосибирск, а/я 23), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

6. Взыскать с ООО «ВЭЛС» в пользу ООО «Электро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 04 декабря 2024 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Грачева И.В.