Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А26-1067/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1067/2024
г. Петрозаводск
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 25 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 24 555 руб. 00 коп.,

установил:

09.02.2024 Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 24 555 руб. 00 коп. – задолженность по оплате работ по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия.

Определением от 13.02.2024 исковое заявление Предприятия принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд также не представил.

До начала судебного заседания истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Администрация обратилась в адрес Предприятия с просьбой о проведении работ по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия.

18.10.2023 истцом в адрес ответчика направлен договор № 97 на возмездное оказание услуг, который не был подписан Администрацией.

Работы по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия были выполнены, акт о приемке выполненных работ от 01.09.2023 подписан сторонами, на оплату был выставлен счет № 10742 от 17.10.2023 на сумму 24 555 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 16.11.2023 с предложением уплатить задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 16.11.2023, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для начисления обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 49- КГ14-10, определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 № 5-В09-100).

В силу с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по заявке ответчика подтвержден актом о приемке выполненных работ от 01.03.2023, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 24 555 руб. 00 коп. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Предприятия о взыскании с Администрации задолженности в размере 24 555 руб. – задолженность по оплате работ по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 555 руб. – задолженность по оплате работ по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Цыба И.С.