Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А34-22/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-22/2023
г. Курган
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 456260 руб. 40 коп,

при участии:

от истца – явки нет;

от ответчика – явки нет,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 456260 руб. 40 коп. по договору №1 от 30.06.2022.

Определением суда от 16.01.2023 исковое заявление оставлено без движения.

От истца 31.01.2023 поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Определение суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили.

Согласно общедоступным ресурсам ответчик находится в стадии ликвидации, адрес ликвидационной комиссии совпадает с адресом ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30. 06.2022 между Отделом капитального строительства Администрации Кетовского района, именуемый вдальнейшем «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», в соответствий с Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) заключили договор №1 (л.д.15-22), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту отопительной системы на объекте «Капитальный ремонт спортивного зала МКОУ «Каширинская средняя общеобразовательная школа имени Белоусова Д.А.» расположенного по адресу: <...>» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик, принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы, указанные, в п. 1.1. Договора в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в сметной документации (приложение №1 к Договору) и передать Заказчику результат выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1 договора до 15.07.2022.

Цена договора составляет 456260,40 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.3 договора).

Согласно п. 3.6 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ производиться в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Подрядчик по завершению выполнения работ по договору представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных, работ и затрат по форме КС-3, счет (счет на оплату), счет-фактуру, оформленный: в соответствии с действующим законодательством и содержащий ссылку на Договор (в случае, если действующим законодательством предусмотрено его предоставление), сертификаты (декларации) соответствия на применяемые товары (материалы), если указанные товары (материалы) подлежат обязательной сертификации (декларированию соответствия). Датой приемки - выполненных работ по договору считается дата подписания заказчиком документа о Приемке (п.6.1, 6.4 договора)

Согласно п.11.1, 11.2 договор вступает в силу с момента его заключения в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ и действует по 30.07.2022г. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств, принятых сторонами во исполнение договора.

Во исполнение условий договора истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.07.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.07.2022, счет-фактуру №92, счет на оплату №92, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, локально сметный расчет №02-01-02/1. Получение указанных документов подтверждается реестром исполнительной документации №1 (исх.№547 от 08.12.2022 (л.д. 32).

Ответчик полученные акты не подписал, мотивированного отказа от приемки работ подрядчику не направил, претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ не предъявил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №542 от 01.12.2022 с просьбой принять надлежаще выполненные работы и оплатить фактически выполненный и принятый заказчиком объем работ (л.д.10-11); требование (претензия) от 09.12.2022 с просьбой в течении 10 дней с момента получения досудебной претензии оплатить задолженность в размере 456260, 40 руб., в том числе НДС 20% (л.д.12-13). Ответа на претензии в адрес истца не поступало.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик полученный акт о приемке выполненных работ не подписал, истцу не возвратил, каких-либо возражений не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Поскольку, ответчик истцу мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ не направлял, претензии относительно объема и качества выполненных работ, исключающими возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели не заявлял, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о несоответствии качества выполненных истцом работ условиям договора, в связи с чем, подписанный истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ может расцениваться как доказательство исполнения им своих обязательств по договору и основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных исполнителем работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

До настоящего времени задолженность в размере 456260, 40 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 456260, 40 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12125 руб. (платежное поручение №6 от 25.01.2023). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12125 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг в размере 456260 руб. 40 коп;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12125 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Я.А. Останин