Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-196635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196635/23-141-1555
г. Москва
07 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023г. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ТампоМеханика» (ИНН <***>) ООО «Арт-строй» (ИНН <***>) о взыскании 3 970 563руб. 99коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТампоМеханика» обратилось с исковым заявлением к ООО «Арт-строй» о взыскании 3 027 122руб. 15коп. неосновательного обогащения, 915 658руб. 66коп. неустойки, 27 783руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 02.09.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору № ПР0422/8754-РК от 16.01.2023г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор № ПР0422/8754-РК.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику по договору 4 266 235руб. 43коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 4.1. договора дата окончания выполнения работ 25.12.2023г.

Ответчик свои обязательства в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 17.07.2023г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 027 122руб. 15коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.5. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, ответчик обязуется по требованию истец уплатить ему неустойку в виде пени в размере 0,07% от сметной стоимости всех работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 915 658руб. 66коп. за период с 08.02.2023г. по 30.06.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Истцом заявлено также требование о взыскании 27 783руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по 01.09.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 02.09.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии

требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период, поскольку уведомление об отказе от исполнения договора возвращено отправителю 26.08.2023г., следовательно, именно с этого момента у ответчика возникло обязательство по возврату суммы неотработанного аванса.

Таким образом, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договора до 26.08.2023г.), что не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023г. по 01.09.2023г., что по расчету суда составляет 5 971руб. 31коп., а также за период с 02.09.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 715,1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТампоМеханика» (ИНН <***>) 3 027 122руб. 15коп. неосновательного обогащения, 915 658руб. 66коп. неустойки, 5 971руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 617руб. 59коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТампоМеханика» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 027 122руб. 15коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.09.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян