Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А03-19538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19538/2022
г. Барнаул
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023. Полный текст решения изготовлен 21.03.2023.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630049, <...>) к кредитному потребительскому кооперативу «Классфинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659321, <...>, этаж 1, оф. 1) и к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121069, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер.Скатертный, д. 20) о внесении изменений в кредитную историю, а именно, установить юридический факт отсутствия просрочки со стороны общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00руб.

1. Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>) внести следующие изменения и (или) дополнения в кредитную историю истца об исполнении обязательств в полном объеме по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

-по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – с использованием средств веб-конференции ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от ответчиков – не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (далее – ООО «Доргеопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Классфинанс» (далее – КПК «Классфинанс», ответчик) и к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ», ответчик).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.10.2021 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договорам займа, заключенным с КПК «Классфинанс», истец также сослался на отказ ответчика АО «НБКИ» и ответчика КПК «Классфинанс» о внесении изменений в кредитную историю истца в связи с отсутствием базы заемщиков. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статью 8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ (далее - ФЗ «О кредитных историях»).

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец изменил предмет исковых требований и просил:

1. Установить юридический факт отсутствия просрочки со стороны общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00руб.

2. Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>) внести следующие изменения и (или) дополнения в кредитную историю истца об исполнении обязательств в полном объеме по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

-по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00 руб.

Суд принял изменение предмета исковых требований.

Ответчик АО «НБКИ» в представленном отзыве по иску возражал в части предъявленных к нему требований, указав, что обязанность по направлению в бюро кредитных историй корректных данных и сведений о внесении изменений в кредитную историю лежит на источнике формирования кредитной истории - КПК «Классфинанс», при этом бюро кредитных историй не может самостоятельно вносить соответствующие изменения.

Ответчик - КПК «Классфинанс» отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при том что, арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; а также других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 информационного письма от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы, при том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с положения Закона № 218 бюро не в праве проводить какие-либо самостоятельные проверки, так же как и не в праве на основании информации либо документов полученных от субъекта кредитной истории производить корректировку кредитных историй.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Закона № 218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Частью 4.2 статьи 8 Закона № 218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона № 218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Данная норма означает, что именно бюро кредитных историй делает запрос банку, предоставившему спорную информацию.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Закона № 218 субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Из материалов дела следует, что истец являлся заемщиком по следующим договорам процентного займа, заключенным с ответчиком КПК «Классфинанс»:

- № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., на сумму 2 300 000,00руб.;

- № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., на сумму 350 000,00 руб.;

- № БСК-0056/2020-06/3 от 11.06.2020г., на сумму 300 000,00 руб.;

- № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., на сумму 500 000,00 руб.;

- № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., на сумму 1 550 000,00 руб.;

- № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., на сумму 2 500 000,00 руб. (л.д. 15-16, 24-25, 29-30, 37-38, 43-44, 48-49 – договоры займа).

В подтверждение исполнения обязательств по договорам займа истцом представлены платежные поручения (л.д. 17-23, 26-28, 31-36, 39-42, 45-47, 50-52– платежные поручения).

Как указывает истец, 14.10.2021 ООО «Доргеопроект» был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договорам займа (л.д. 62 – запрос о предоставлении отчета).

Истец обратился к АО «НБКИ» с заявлениями о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта кредитной истории (л.д. 53-58 - заявления).

09.12.2021 ответчик АО «НБКИ» решением № ИСХ//96427 отказал в удовлетворении заявления истца о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, при этом в своем ответе сослался на источник формирования кредитной истории КПК «Классфинанс», который указывал на необходимость внесения изменений в кредитную историю (л.д. 59 - письмо).

21.10.2022 истец обратился с претензией к КПК «Классфинанс» о внесении изменений в кредитную историю субъекта кредитной истории (л.д. 60 - претензия).

КПК «Классфинанс» в своем ответе отказал в удовлетворении претензии истца, мотивируя отказ отсутствием информации о кредитных историях заемщиков (л.д. 61 – письмо от 21.11.2022).

В связи с тем, что источник формирования кредитной истории не передал достоверную информацию об исполнении истцом обязательств по договорам займа в бюро кредитных историй, истец обратился с настоящем иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2022 по делу № А03-16349/2021 кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не усматривается, что у ООО «Доргеопроект» имеется перед КПК «Классфинанс» задолженность по договорам займа. С учетом представленных платежных поручений, установленных договорами графиков платежей обязательства по возврату займа и уплате процентов истцом исполнялись надлежащим образом.

Из ответа конкурсного управляющего КПК «Классфинанс» следует, что корректную информацию невозможно внести в связи с отсутствием данных о кредитных историях.

При этом в письме № 5 от 25.11.2021, направленном КПК «Классфинанс» в адрес АО «НБКИ» ответчик подтверждает отсутствие у истца задолженности по спорным договорам займа (л.д. 59, на обороте – письмо № 5).

Таким образом, факт отсутствия просрочки со стороны ООО«Доргеопроект» по договорам процентного займа подтвержден самим займодавцем.

Оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, поскольку не опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Соответствие действительности сведений о просрочке исполнения обязательств заемщиком, не доказано.

Поскольку КПК «Классфинанс» решением суда по делу № А03-16349/2021 признано несостоятельным (банкротом), принимая во внимание изложенные положения о том, что исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании АО «НБКИ» внести изменения и (или) дополнения в кредитную историю ООО «Доргеопроект».

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В ходе судебного разбирательства истец заявил о готовности самостоятельно нести судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия просрочки со стороны общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00руб.

Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>) внести следующие изменения и (или) дополнения в кредитную историю общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) об исполнении обязательств в полном объеме по следующим договорам процентного займа:

- по договору № БСК-0052/2020-05/3 от 25.05.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 300 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 350 000,00руб.;

- по договору № БСК-0061/2020-06/3 от 26.06.2020г., , заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 300 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0074/2020-09/3 от 21.09.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 500 000,00 руб.;

-по договору № БСК-0073/2020-08/3 от 21.08.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 1 550 000,00 руб.;

- по договору № БСК-0103/2020-11/3 от 10.11.2020г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ОГРН <***>) и кредитным потребительским кооперативом «Классфинанс» (ОГРН <***>), на сумму 2 500 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик