Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А81-6101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6101/2019
г. Салехард
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154 274 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – представители: ФИО2 по доверенности №20 от 22.01.2019, ФИО3 по доверенности №14 от 21.01.2019,



установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002078 от 07.02.2019 за январь 2019 года в размере 143 588 рублей 48 копеек и пени в размере 10 686 рублей 30 копеек за период с 12.02.2019 по 20.06.2019.

Определением суда от 02 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2019.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание без участия представителя истца.

До начала предварительного судебного заседания от сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

09.10.2019 от ответчика поступили пояснения по делу, настаивает на том, что при расчетах сторон должен применяться гарантированный объем подачи горячей воды, который на январь составляет 12 м3.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Истцом определение суда от 29.08.2019 не исполнено.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что 04.03.2019 в территориальном отделении Управления в Надымском районе по адресу: ЯНАО, <...> согласно акту №Г2394 произведен допуск узлов учета горячего водоснабжения, а именно, был установлен прибор учета горячего водоснабжения Пульсар ДУ-15 №674406; до установки прибора учета горячего водоснабжения оплата производилась согласно условиям контракта; в силу п. 1.1 контракта истец обязался подавать ответчику горячую воду в объеме, предусмотренном контрактом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (заказчик) заключен государственный контракт горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002078 от 07.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из закрытых систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в объеме, определенном контрактом (в приложении № 1 к контракту), а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления горячей воды и оплачивать воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. контракта).

Согласованный сторонами гарантированный объем подачи горячей воды на объект – нежилое помещение по адресу: <...> составляет 12 м3/мес. (приложение № 1 к контракту).

Оплата по контракту осуществляется заказчиком по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 контракта).

Расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу (п. 3.4. контракта).

Оплата потребленной горячей воды осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступил в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 11.1. контракта).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в январе 2019 года ответчику поставлена горячая питьевая вода в объеме 567,687 м3 на сумму 143 588 руб. 48 коп. согласно УПД № ЕР0005481 от 31.01.2019.

Как следует из отзыва ответчика и приложенных документов, в связи с тем, что в счет-фактуре № ЕР0005481 за январь 2019 года был указан объем водопотребления, не соответствующий условиям государственного контракта, Управление направляло истцу претензии от 25.02.2019, от 25.03.2019 о пересмотре необоснованно выставленного объема и направлении откорректированного расчетного документа.

Однако, истец на данные претензии не отреагировал, что истец при рассмотрении дела не опроверг.

В возражениях на отзыв истец указал, что расчет выставленного ответчику потребления воды за январь 2019 года в объеме 567,687 м3 произведен по пропускной способности присоединения.

Вместе с тем в соответствии с п.п «г» п. 4.3 контракта заказчик обязан соблюдать установленный контрактом режим потребления горячей воды.

Заказчик обязан производить оплату потребленного горячего водоснабжения в порядке, в сроки и размере, которые определены контрактом.

Как указано выше, согласованный сторонами в приложении № 1 к контракту гарантированный объем подачи горячей воды на объект – нежилое помещение по адресу: <...> составляет 12 м3/мес.

Доказательства определения объема потребления по показаниям приборов учета, обозначенных в приложении № 2 к контракту, в материалы дела не представлены.

Истцом не приведено никакого обоснования многократного превышения гарантированного объема подачи воды в январе 2019 года. При том, что согласно отчетам потребления горячей воды ее расход в 2019 году составил: в марте – 1 м3, в апреле 2 м3, в мае – 3 м3, в июне – 4 м3, в июле 4 м3, в августе 4 м3, в сентябре 5 м3, что гораздо меньше объема потребления, установленного приложением № 1 к контракту.

По расчету ответчика, с учетом гарантированного объема подачи воды 12 м3/мес., стоимость потребленной в январе 2019 года горячей воды составит 3035 руб. 29 коп. (12 м3 х 210,78 руб. х 20%). Суд принимает во внимание, что нормативный объем потребления за январь 2019 года не превышал гарантированный среднемесячный объем потребления (приложение № 1 к контракту), используемый ответчиком в своем контррасчете.

С учетом представленных в дело документов, суд соглашается с расчетом ответчика и полагает необходимым определить объем потребления за январь 2019 года согласно гарантированному объему, что не противоречит пунктам 15, 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, и согласуется с практикой отношений сторон при исполнении контракта.

Доказательства оплаты ресурса за январь 2019 года ответчик не представил.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты, задолженность за январь 2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в установленном судом размере в сумме 3035 руб. 29 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истец рассчитал неустойку по правилам, установленным Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Суд признает, что ответчик, допустив просрочку в оплате, обязан уплатить истцу законную неустойку.

Вместе с тем, расчет истца подлежит корректировке с учетом установленной судом суммы долга.

Применительно к расчету истца, неустойка за период с 12.02.2019 по 20.06.2019 по расчету суда составит 210 руб. 84 коп. (3035,29 руб. х 7% : 130 х 129 дн.).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты долга.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002078 от 07.02.2019 за январь 2019 года в сумме 3035 рублей 29 копеек, пени за период с 12.02.2019 по 20.06.2019 в сумме 210 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 рублей 42 копейки. Всего взыскать 3364 рубля 55 копеек.

Взыскивать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 3035 рублей 29 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина