Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А07-8922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8922/2019
27 декабря 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-8922/2019 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Транскомп Плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) в отношении ООО «Транскомп Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2019.

В материалы дела от временного управляющего поступил 13.11.2019 протокол по собранию работников, бывших работников ООО «Транскомп Плюс», 21.11.2019 протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов ООО «Транскомп Плюс», отчет временного управляющего; 25.11.2019 ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсное производство.

До открытия судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об удовлетворении ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсное производство и рассмотрение данного вопроса в его отсутствии.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о неплатежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможность сделать однозначного вывода об отсутствии или наличии преднамеренного банкротства; деятельность сильно затруднена нехваткой материальных и финансовых ресурсов, большой величиной просроченной дебиторской задолженностью, восстановить платежеспособность в сроки, установленные законом невозможно; хозяйственная деятельность должником в настоящее время не ведется, финансово-экономические показатели не позволяют прогнозировать покрытие кредиторской задолженности в предусмотренные законом сроки в виду недостаточности средств; собственных средств ООО «Транскомп плюс» для расчета с кредиторами недостаточно; судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на внешнее управление и вознаграждение арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Транскомп Плюс»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов ООО «Транскомп Плюс» проведено 15.11.2019 с участием кредиторов ФНС России суммой требований 858569,11 руб. (1,93% голосов), АО «Россельхозбанк» с суммой требований 43611072,09 руб. (98,07% голосов).

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 44469641,20 руб., что составляет 100 % от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «Транскомп Плюс», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По вопросу «О включении дополнительного вопроса в повестку дня» - «Не включать дополнительный вопрос в повестку дня».

По первому вопросу : решение не принято.

По второму вопросу: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

По третьему вопросу: решение не принято.

По четвертому вопросу: решение не принято.

По пятому вопросу: «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - СРО ААУ «Евросиб» ИНН <***>».

По шестому вопросу: Решение не принято.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным, поскольку заявленной СРО не представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 20.6).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 22.01.2020 на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22.06.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Транскомп Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова