Решение от 30 января 2024 г. по делу № А70-23298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23298/2023
г. Тюмень
30 января 2024 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 10 января 2024 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РостПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостПрофи» (далее – истец, ООО «РостПрофи») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор Строительства» (далее – ответчик, ООО «БОС») о взыскании убытков в размере 582287 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что повлекло за собой на стороне ООО «РостПрофи» дополнительные затраты, связанные с арендой жилья для работников, арендой бытовок и специального оборудования.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлены отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков у истца.

Как считает истец, дополнительно понесенные истцом затраты вызваны нарушением со стороны ООО «РостПрофи» установленных договорами сроков производства работ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 10.01.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на сбой в работе электронного документооборота арбитражных судов «Мой Арбитр», в связи с чем, как утверждает истец, у ООО «РостПрофи» не было возможности своевременного ознакомиться с информацией о ходе рассмотрения дела и направить в адрес суда ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу истцом ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев поданное истцом ходатайство о составлении мотивированного решения, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ООО «БОС» (генподрядчик) и ООО «РостПрофи» (подрядчик) заключен договор подряда №1191СМР/ТМН-ЕВК03 в соответствии с которым подрядчик обязался в соответствии с условиями договора, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями в 5-ом Заречном микрорайоне в г. Тюмени, ГП-1-ГП-18, ГП-3 с подземным паркингом. 1 этап строительства» Блок 1 (далее - «объект») работы (далее - «работа»), результатом которых должен быть законченный объем работ, определенный в приложениях к договору (далее - «результат»). Для целей исполнения договора стороны вправе использовать сокращенное наименование объекта: Европейский квартал 03 (Блок 1).

25 октября 2021 года между ООО «БОС» (генподрядчик) и ООО «РостПрофи» (подрядчик) заключен договор подряда №1191СМР/ТМН-ЕВК04 в соответствии с которым подрядчик обязался в соответствии с условиями договора, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями в 5-ом Заречном микрорайоне в г. Тюмени, ГП-1-ГП-18, ГП-3 с подземным паркингом. 1 этап строительства» Блок 2 (далее - «объект») работы (далее - «работа»), результатом которых должен быть законченный объем работ, определенный в приложениях к договору (далее - «результат»). Для целей исполнения договора стороны вправе использовать сокращенное наименование объекта: Европейский квартал 04 (Блок 2).

В соответствии пунктами 2.1 договоров цена договора складывается из цены работ и материалов, а также всех иных фактических (технических) и (или) юридических действий, необходимых и достаточных для надлежащего выполнения установленного договором объема работ на объекте.

Цена работ является фиксированной (твердой) и включает компенсацию всех необходимых для выполнения работ издержек подрядчика, в том числе связанных с выполнением сопутствующих работ, необходимых для обеспечения надлежащего результата по договору; накладные расходы, монтаж и демонтаж временных сооружений, включая доставку оборудования и материалов до объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, и другие необходимые расходы в соответствии с проектно-сметной документацией, а также вознаграждение подрядчика. Цена работ не подлежит изменению, кроме случаев согласованного сторонами изменения проектных решений и объёмов выполнения работ (пункт 2.2 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров, оплата выполненных работ производится пропорционально стоимости выполненных этапов работ не позднее последнего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами подписаны акты о приемке выполненных этапов работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат по форме КС-3, за вычетом стоимости оказанных генподрядчиком подрядчику услуг, предусмотренных договором.

Как указывает истец, ООО «РостПрофи» в пользу ООО «БОС» выполнен весь предусмотренный договорами объем работ.

При этом, ООО «БОС» встречные обязательства по оплате выполненных работ не выполняло, в связи с этим, сроки выполнения работ переносились и ООО «РостПрофи» в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года (включительно) понесло дополнительные непредусмотренные сметой затраты, связанные с арендой жилья для работников, арендой бытовок и специального оборудования.

Так, по расчету истца, дополнительные затраты ООО «РостПрофи» составили 582287 рублей, из которых: аренда жилого помещения для работников - 165977 рублей; аренда передвижного вагона-дома (бытовки) – 73980 рублей; аренда фасадных подъемников и оплата сопутствующих услуг (вывоз) – 342330 рублей.

В обоснование произведенных затрат истцом представлены договоры найма жилого помещения от 27.12.2021, аренды от 31.03.2021 №22-21, аренды фасадных подъемников от 24.08.2021 №24/08-01А; УПД; платежные поручения.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения понесенных убытков, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу перечисленных статей ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Данное положение в полном объеме соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

В данном случае, суд, проанализировав представленные сторонами документы, считает, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

Как следует из материалов дела, ООО «БОС» в пользу ООО «РостПрофи» произведена выплата аванса по договору подряда №1193СМР/ТМН-ЕВК03 в размере 6900291,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2021 №5680, от 16.11.2023 №5682 и по договору подряда №1193СМР/ТМН-ЕВК04 в размере 6426542,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2021 №5681, от 16.11.2021 №5683.

Согласно пункту 5.2.5 договоров подрядчик обязуется выполнить из собственных материалов собственными силами и средствами весь комплекс работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ генподрядчику в установленные сроки, в состоянии, обеспечивающем его использование в соответствии с договором. В целях соблюдения графика производства работ подрядчик обязуется еженедельно по понедельникам не позднее 18.00 согласовывать и подписывать совместно с генподрядчиком посуточный график производства работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3.1 договоров указано, что сроки начала и окончания производства работ и отдельных этапов (промежуточные сроки) работ определены графикам производства работ (приложение № 3 к договору).

Подрядчик не имеет права изменять последовательность выполнения этапов работ без согласования с генподрядчиком. Сроки выполнения могут быть изменены только по обоюдному согласию сторон, оформленному письменно в виде дополнительных соглашений к договору (пункт 3.2 договоров).

Согласно графикам производства работ, подписанными к договорам подряда, срок начала работ с 01.11.2021, срок окончания работ до 14.02.2022.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «РостПрофи» были нарушены сроки выполнения работ по договорам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.02.2022, от 20.03.2022, от 21.04.2022, от 20.05.2022, от 20.11.2022.

Согласно пункту 4.1 договоров, оплата выполненных работ производится пропорционально стоимости выполненных этапов работ не позднее последнего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами подписаны акты о приемке выполненных этапов работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат по форме КС-3, за вычетом стоимости оказанных генподрядчиком подрядчику услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что каждый последующий платеж совершается генподрядчиком при условии надлежащего выполнения подрядчиком в соответствии с договором своей части встречных обязательств.

Ненадлежащее исполнение либо неисполнение подрядчиком своей части обязательств позволяет генподрядчику приостановить, либо не приступать к очередному платежу, в том числе авансовым платежам, до момента устранения подрядчиком недостатков в полном объеме.

Оплата выполненных работ была произведена ООО «БОС»: по договору подряда №1193СМР/ТМН-ЕВК03 в размере 2780471,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2022 №1490, от 24.08.2022 №2342, от 24.08.2022 №3897, от 24.08.2022 №3898, от 19.12.2022 №9487; по договору подряда №1191СМР/ТМН-ЕВК04 в размере 2275919,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2022 №1510, от 24.08.2022 №2345, от 24.08.2022 №3989, от 19.12.2022 №9500.

При этом, как следует из пояснений ответчика, выполненные ООО «РостПрофи» работы были приняты с замечаниями, а в период гарантийного срока были выявлены многочисленные дефекты в работах, что подтверждается актами промежуточной приемки выполненных работ от 20.05.2022 №1, а также рекламационным актом от 11.10.2023.

Отраженные в рекламационном акте замечания до настоящего времени не устранены, по причине чего не подписаны итоговые акты всех выполненных работ и не возвращены гарантийные удержания по указанным договорам подряда.

Таким образом, дополнительно понесенные расходы, предъявляемые ООО «РостПрофи» в качестве убытков, обусловлены действиями самого общества, а именно нарушением им сроков выполнения работ, а также выполнением работ ненадлежащего качества.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращений ООО «РостПрофи», направленных в адрес ООО «БОС», в которых подрядчик уведомляет генподрядчика об обстоятельствах, препятствующих завершению работ в согласованные сроки.

На отсутствие данных уведомлений также указал и ответчик, пояснив, что таких уведомлений в его адрес от ООО «РостПрофи» не поступало.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).

В данном случае, суд отмечает, что в силу 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

С учетом вышеизложенных норм права, истец, будучи профессиональным участником рынка по выполнению строительных работ, в нарушение статьи 65 АПК РФ, о приостановке работ в соответствии со статьями 716, 719 ГК РФ по мотиву не исполнения ответчиком встречных обязательств по договорам, не представил, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, на истца.

В данном случае, продолжая выполнение работ, истец берет на себя правовые риски, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам и не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при возникновении соответствующих споров.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности истцом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, факта причинения убытков действиями ответчика в заявленном размере, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Соловьев К.Л.