Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А46-3306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3306/2018
16 мая 2018 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 03 мая 2018 года, мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 349 989 руб. 32 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпомощь» (далее – ООО «Техпомощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис» (далее – ООО «Карпаты Сервис», ответчик) о взыскании 349 989 руб. 32 коп., из которых: основной долг по договору поставки товара № 02/17-1402 от 01.02.2017 в сумме 288 532 руб. 00 коп., неустойка за период с 01.08.2017 по 01.03.2018 в сумме 61 45 руб. 32 коп.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 дело по иску ООО «Техпомощь» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В установленные в определении суда сроки участвующие в деле лица письменные пояснения, дополнительные доказательства по делу не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.02.2017 между ООО «Техпомощь» (Поставщик) и ООО «Карпаты Сервис» заключили договор поставки товара  № 02/17-1402, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя в установленные настоящим договором сроки запасные части и иную продукцию производственно-технического назначения, реализуемую со склада Поставщика в г. Покачи, г. Лангепас, пгт. Пангоды (именуемые далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется по ценам, действующим у Поставщика в момент получения заявки Покупателя (в момент выборки товара) при условии, что заказанный Покупателем товар имеется в наличии. Стоимость товара, отсутствующего у Поставщика в момент получения заявки Покупателя (в момент выборки товара), определяется по согласованию сторон (пункт 4.1 договора).

Покупатель оплачивает поставляемый товар на основании счетов, выставляемых Поставщиком, в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты товара (полной и частичной неоплаты полученной партии товара) Покупатель обязан возместить Поставщику причиненные этим убытки, а также уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей стоимости полученной Покупателем партии товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.

За период действия договора поставки товара  № 02/17-1402 от 01.02.2017 ООО «Техпомощь» поставило ООО «Карпаты Сервис» товар на общую сумму 288 532 руб. 00 коп., что подтверждается УПД счет-фактурами №№ ПЧ-557 от 01.07.2017, ПЧ-600 от 10.07.2017, ПЧ-638 от 20.07.2017, ПЧ-669 от 30.07.2017, ПЧ-705 от 10.08.2017, ПЧ-739 от 20.08.2017, ПЧ-768 от 31.08.2017, ПЧ-808 от 11.09.2017, ПЧ-853 от 20.09.2017.

ООО «Карпаты Сервис» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, что привело к образованию задолженности в сумме 288 532 руб. 00 коп.

ООО «Техпомощь» направило в адрес ООО «Карпаты Сервис» претензию № 133 от 16.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Карпаты Сервис» обязанности по оплате задолженности по договору поставки товара  № 02/17-1402 от 01.02.2017, явилось основанием для обращения ООО «Техпомощь» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договору поставки товара  № 02/17-1402 от 01.02.2017 в общей сумме 288 532 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ООО «Карпаты Сервис» обязательств по своевременной оплате товара в рамках договора поставки товара  № 02/17-1402 от 01.02.2017 явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктом 6.2 договора.

Так, по расчету истца за период с 01.08.2017 по 01.03.2018 размер пени составил 61 457 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд считает неправомерным начисление неустойки с 01.08.2017 на всю стоимость неоплаченного товара, в связи с чем являются обоснованными требования истца о взыскании пени в сумме 49 878 руб. 00 коп.,  исходя из следующего расчета:

с 01.08.2017 по 01.03.2018 – 38 140 руб. х 213 дн. х 0,1% = 8124 руб.,

с 10.08.2017 по 01.03.2018 – 34 262 руб. х 204 дн. х 0,1% = 6989 руб.,

с 21.08.2017 по 01.03.2018 – 9034 руб. х 193 дн. х 0,1% = 1744 руб.,

с 30.08.2017 по 01.03.2018 – 40 766 руб. х 184 дн. х 0,1% = 7501 руб.,

с 11.09.2017 по 01.03.2018 – 50 325 руб. х 172 дн. х 0,1% = 8656 руб.,

с 20.09.2017 по 01.03.2018 – 29 410 руб. х 163 дн. х 0,1% = 4794 руб.,

с 02.10.2017 по 01.03.2018 – 20 746 руб. х 151 дн. х 0,1% = 3133 руб.,

с 12.10.2017 по 01.03.2018 – 27 218 руб. х 141 дн. х 0,1% = 3838 руб.,

с 21.10.2017 по 01.03.2018 – 38 631 руб. х 132 дн. х 0,1% = 5099 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковое заявление ООО «Техпомощь» было подано в Арбитражный суд Омской области через систему «Мой арбитр».

Поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются судом до представления в суд подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис», юридический адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, дом 11, корпус 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.05.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпомощь», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.11.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 338 410 руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору поставки товара № 02/17-1402 от 01.02.2017 в сумме 288 532 руб. 00 коп. и неустойка за период с 01.08.2017 по 01.03.2018 в сумме 49 878 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнй сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько