Определение от 25 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



определение


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1317-5/2024

26 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о взыскании с учредителя должника ФИО2 убытков в размере 969 000 руб.,


при участии:

от ФИО2 - И Ок Тя по доверенности от 02.06.2025,

от ФИО3 – И Ок Тя по доверенности от 23.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД-ДВ» (далее – должник, ООО «ФОРВАРД-ДВ») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением суда от 04.04.2024 заявление принято к производству.


Решением от 23.10.2024 (резолютивная часть 09.10.2024) ООО «ФОРВАРД-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 15703963 от 16.10.2024.


13.05.2025 конкурсный управляющий ООО «ФОРВАРД-ДВ» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с учредителя должника ФИО2 убытков в размере 869 000 руб. Одновременно заявлено о принятии в отношении ФИО2 обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а также на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые будут поступать на них в будущем в пределах суммы заявленных требований в размере 869 000 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума ежемесячно, установленного для трудоспособного населения на территории Сахалинской области, в том числе запретить Управлению Росреестра по Сахалинской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ответчика, Управлению внутренних дел по Сахалинской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта ответчика, Инспекции Гостехнадзора по Сахалинской области совершать регистрационные действия в отношении самоходной техники ответчика, ФНС России и их территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении имущественных прав ответчика на доли в юридических лицах.


Определением суда от 14.05.2025 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Во исполнение определения суда от заявителя поступили документы и уточнения требований, согласно которым с ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 969 000 руб. Данные уточнения приняты судом.


Определением от 20.05.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.07.2025. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления согласно представленному отзыву, согласно которому конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.


Определением суда от 23.07.2025 разбирательство по делу отложено на 19.08.2025, к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО3 как бывшие руководители должника. 12.08.2025 от конкурсного управляющего поступили пояснения относительно отзыва ответчика. В заседании от представителя ответчика поступила копия договора беспроцентного займа от 04.01.2021 № 001 и квитанции от 04.01.2021 к приходному кассовому ордеру № 1.


Определением суда от 19.08.2025 разбирательство по делу отложено на 17.09.2025. От ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие. Определением от 17.09.2025 разбирательство отложено на 13.11.2025, затем в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2025.


03.10.2025 от представителя ответчика поступили дополнительные письменные пояснения на пояснения ФИО1 12.11.2025 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований.


Определением суда от 27.11.2025 разбирательство по делу отложено на 24.12.2025. 18.12.2025 от ФИО1 поступили пояснения во исполнение определения суда.


Определением суда от 24.12.2025 разбирательство по делу отложено на 29.01.2026. В заседании 29.01.2026 объявлялся перерыв до 12.02.2026, затем до 19.02.2026, 26.02.2026.


28.01.2026, 18.02.2026 от ответчика поступили пояснения и дополнительные доказательства. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований с учётом представленных доказательств.


Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства (дата заседания определена с учётом запланированного отпуска судьи и положений абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также сформированного графика судебных заседаний).


Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по заявлению на 15 часов 00 минут

14 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 301а.


ФИО2 предлагается представить надлежаще подтверждённые сведения о наличии/отсутствии в её собственности недвижимого имущества/автотранспортных средств, в случае наличия представить сведения о дате приобретения в собственность данного имущества.


Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru При направлении в суд дополнительных документов ссылаться на номер обособленного спора А59-1317-5/2024.


Судья Ю.С. Учанин