Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А76-19997/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19997/2025
01 сентября 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Илеко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Аша, к публичному акционерному обществу «Медико-инструментальный завод им. М. Горького», ИНН <***>, ОГРН <***>, Нижегородская обл., рп. Тумботино, о взыскании 1 728 476,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Илеко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Аша, (далее – истец, ООО «Илеко»), 10.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Медико-инструментальный завод им. М. Горького», ИНН <***>, ОГРН <***>, Нижегородская обл., рп. Тумботино, (далее – ответчик, ПАО «МИЗ им. М. Горького»), в котором просит взыскать сумму основного долга по договору от 01.11.2024 в размере 1 525 888 руб., штрафную неустойку в размере 202 588,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 854 руб.

Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.07.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2024 между ООО «Илеко» (поставщик) и ПАО «МИЗ им. М. Горького» (покупатель) заключен договор о поставке металлопродукции № 655/МСК, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, металлопродукцию (именуемая в дальнейшем продукция) сортаментом, размером, в количестве и в качестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать государственным стандартам, отраслевым стандартам, стандартам предприятия, техническим условиям и другой нормативно- технической документации, предусмотренной действующим законодательством, настоящим договором и указанным в спецификации к настоящему договору (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора срок, условия и порядок, поставки продукции согласовываются сторонами в спецификаций, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Отгрузка продукции со склада; поставщика осуществляется на оснований оригинала .доверенности, выданной на представителя покупателя, а так же документа удостоверяющего личность. При отсутствии вышеуказанных документов у представителя. покупателя поставщик имеет право отказать в отгрузке продукции.

Оплата поставляемой по настоящему договору продукции производится по ценам, указанным в спецификации либо в двухсторонних соглашениях, являющихся- неотъемлемой: частью настоящего договора. В цену продукции включена стоимость тары, упаковки и маркировки и погрузки на транспортное средство (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора условия и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификации.

За просрочку оплаты поставленной продукции (при поставке с отсрочкой платежа), транспортных и дополнительных расходов, поставщик имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,1%, от просроченной по оплате суммы с учетом НДС, за каждый день просрочки, а покупатель обязуется её оплатить, но не более 10% (п. 7.3. Договора).

08.11.2024 между сторонами подписана спецификация № 1-2024, согласно которой продавец обязуется поставить товар на общую сумму 1 890 420 руб.

Согласно п. 5 Спецификации условия оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Срок поставки установлен в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации.

Поставка товара была осуществлена, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 14.11.2024, счет-фактурой от 14.11.2024 № 8148/3.


14.11.2024 между сторонами подписана спецификация № 2-2024, согласно которой продавец обязуется поставить товар на общую сумму 142 000 руб.

Согласно п. 5 Спецификации условия оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Срок поставки установлен в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации.

Поставка товара была осуществлена, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 04.12.2024, счет-фактурой от 04.12.2024 № 8746.

Поставка продукции была осуществлена, тогда как оплата ответчиком была произведена частично, сумма задолженности ответчика составила 1 525 888 руб.

12.05.2025 ООО «Илеко»в адрес ПАО «МИЗ им. М. Горького» направлена претензия о погашении суммы задолженности, которая не была исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере – 1 525 888 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 202 588,80 руб. за период с 14.12.2024 по 28.05.2025.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты поставленной продукции (при поставке с отсрочкой платежа), транспортных и дополнительных расходов, поставщик имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,1%, от просроченной по оплате суммы с учетом НДС, за каждый день просрочки, а покупатель обязуется её оплатить, но не более 10%.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки в размере 202 588,80 руб. обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 728 476,80 руб., в том числе 1 525 888 руб. – основной долг, 202 588,80 руб. – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 76 854 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения от 27.08.2025 допущена опечатка в абзаце 2 в общей сумме взыскания задолженности, указано:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Медико-инструментальный завод им. М. Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илеко» задолженность по договору поставки в сумме 1 728 476 руб., в том числе 1 525 888 руб. – основной долг, 202 588,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 854 руб.»,

тогда как следовало указать:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Медико-инструментальный завод им. М. Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илеко» задолженность по договору поставки в сумме 1 728 476,80 руб., в том числе 1 525 888 руб. – основной долг, 202 588,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 854 руб.».

Допущенная опечатка подлежит исправлению в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ по инициативе суда, вводная и резолютивная часть судебного акта, содержащая данные в которых допущена опечатка, полежат изложению с учетом исправленной судом опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Медико-инструментальный завод им. М. Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илеко» задолженность по договору поставки в сумме 1 728 476,80 руб., в том числе 1 525 888 руб. – основной долг, 202 588,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 854 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru