Резолютивная часть решения от 13 июля 2017 г. по делу № А71-6848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-6848/2017
г. Ижевск
14 июля 2017г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Мосиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инком-Эксперт», г. Ижевск к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска, о взыскании 65 000 руб. долга, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Эксперт», г. Ижевск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, (далее ответчик) 65 000 руб. долга.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав при этом, что поскольку в силу условий заключенных договоров, оплата вознаграждения оценщика за проведенную работу по оценке производится покупателем, обязанность по оплате проведенных работ у Управления отсутствует. Кроме того, на момент обращения в суд (16.05.2017) срок исковой давности для предъявления задолженности в размере 27 000 руб., по договорам от 21.02.2013 №02/61-У, от 04.02.2013 №02/06-У, от 31.10.2013 №10/60-У, пропущен.

В соответствии со ст.ст. 226-228 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

06.07.2017 подписана и 07.07.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
резолютивная часть решения по настоящему делу.

13.07.2017 от заявителя поступило в электронном виде зявление об изготовлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств, следует, что в соответствии с условиями заключенными с Управлением имущественных отношений договоров от 21.02.2013 №02/61-У, от 30.05.2014 №05/63-У, от 24.12.2015 №12/64-У ООО «Инком-Эксперт» на основании актов-сдачи от 29.04.2013, 14.07.2014, 28.01.2016 оказало услугу по оценке объекта недвижимости – нежилого помещения в подвале жилого дома, общей площадью 164,4 кв.м. этаж подвал, номера на поэтажном плане 25-37, расположенного по адресу: г. Ижевск, пр.8-ой Подленый,9 на общую сумму 28 000 руб. (9000 + 9000 + 10 000) соответственно.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенными с Управлением имущественных отношений договоров от 04.02.2013 №02/06-У, от 31.10.2013 №10/60-У, от 30.06.2014 №06/62-У, от 27.01.2015 №01/18-У ООО «Инком-Эксперт» на основании актов-сдачи от 10.06.2013, 19.12.2013, 01.08.2014, 12.02.2015 оказало услугу по оценке объекта недвижимости – нежилого помещения в подвале и на 1 этаже жилого дома, общей площадью 502,1 кв.м. этаж: подвал, 1, номера на поэтажном плане: подвал – 7-16, 18-25, 28, на 1 этаже – 1-14, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 37 000 руб. (9000 + 9000 + 9000 + 10 000) соответственно.

По условиям п.2.1 договоров вознаграждение оценщика за проведение работ по оценке составляет по части договорам 9000 руб., по части 10 000 руб.

Оплата вознаграждения оценщика за проведенную работу по оценке производится покупателем объекта оценки в течение 10 дней со дня заключения договора купли – продажи на объект оценки.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами сдачи – приемки по оценке к договору от 29.04.2013, 10.06.2013, 19.12.2013, 14.07.2014, 01.08.2014, 12.02.2015, 28.01.2016, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 65 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.03.2017 с требованием погашения задолженности, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, и не опровергнут.

Однако, как следует из п. 2.2. вышеуказанных договоров, оплата вознаграждения оценщика за проведенную работу по оценке производится покупателем объекта оценки в течение 10 дней со дня заключения договора купли – продажи на объект оценки.

Следовательно, обязанность по оплате вознаграждения оценщика за проведенную работу по оценке возложено на третье лицо (покупателя объекта оценки). В связи с чем, обязанность по оплате проведенных работ у Управления отсутствует.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости услуг по оценке объекта недвижимости в размере 65 000 руб.

Довод ответчика, о пропуске срока исковой давности, судом не принимается во внимание, поскольку не подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГK РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылка ответчика на то, что срока исковой давности следует исчислять с даты следующей за днем подписания акта сдачи – приемки, является не обоснованной, поскольку обязательства по оплате вознаграждения возникают по истечении 10 дней с момента заключения договора купли – продажи на объект оценки.

Доказательства заключения договора купли - продажи объекта оценки, ответчиком в материалы дела не представлены. Кроме того, как следует из п. 2.2 договором указанные обязательства возникают не у ответчика, а у покупателя объекта оценки.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Ф. Мосина