Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А29-2423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2423/2020
24 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Пажга» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 99 943 руб. 98 коп. задолженности по договору №31 от 24.07.2018 и 10 768 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.09.2018 по 27.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2020 до даты фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.04.2020.

Стороны получили копию определения суда от 04.03.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 12.05.2020 срок назначения предварительного судебного разбирательства продлен, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в суд не явились.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между Администрацией сельского поселения «Пажга» (заказчик), и ООО «Регионстрой», (подрядчик) заключен договор №31 от 27.07.2018 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт вентиляционных каналов по адресу: Сыктывдинский район, с. Пажга, м. ПМК, д.4, согласно Приложению №1 (Локальная смета №2) являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ в действующих ценах составляет 99 943 руб. 98 коп., без НДС.

Согласно пункту 4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: в период с 24.07.2018 по 03.08.2018.

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели, заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности выполнения работ обязан принять выполненные работы, подписав акт о приемке выполненных работ, либо представить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, оплата производится в следующем порядке: 100% в течение 20 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 03.08.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №31 от 03.08.2018 на сумму 99 943 руб. 98 коп., подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью Администрации.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, в том числе и после получения ответчиком претензии №61 от 26.06.2019 (л.д.9), то ООО «Регионстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанным без разногласий актом о приемке выполненных работ и актом сверки (л.д.21).

Определениями суда от 04.03.2020 и от 12.05.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с Администрации 99 943 руб. 98 коп. задолженности по договору №31 от 24.07.2018.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 768 руб. 01 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 03.09.2018 по 27.02.2020, а также по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 10 768 руб. 01 коп. за период с 03.09.2018 по 27.02.2020, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 10 768 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.09.2018 по 27.02.2020, а также за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 115 032 руб. 99 коп., из них: 99 943 руб. 98 коп. задолженности, 10 768 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 321 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 99 943 руб. 98 коп. в размере учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов