Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А77-359/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-359/2018
14 сентября 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2018.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Мишина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Грозный) к ГУП "Госхоз "Автуринский" (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес:366306, <...>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - председателя ликвидационной комиссии ГУП "Госхоз "Автуринский" ФИО2 и Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (пер. Киевский, 10а, Грозный, Чеченская Республика, 364068), о взыскании задолженности по договору поставки газа № 11/00898 от 11.01.2016 в размере 73 179 рублей 74 копеек, за период с 01.01.2016 по 30.04.2017,

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности № 125 от 05.06.2018,

- от ответчика: не явился, извещение № 36402425002570,

- от третьих лиц: не явились, извещение №36402425002587 (МСХ ЧР) и № 36402425002563 (председатель ликвидационной комиссии ФИО2),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Госхоз "Автуринский"» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 11/00898 от 11.01.2016 в размере 73 179 рублей 74 копейки за период с 01.01.2016 по 30.04.2017.

Заявленные требования мотивированы не исполнением своих договорных обязательств по оплате принятого ресурса.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили; письменный отзыв на иск не представили, исковые требования не оспорили, возражений на рассмотрение дела по существу без его участия не заявили.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru.

В связи с чем, в силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

11.01.2016 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №11/00898 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Как следует из материалов дела, общество надлежащим образом исполнило свои обязательства за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, поставив ответчику газ на сумму 79179 рублей 74 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа за спорный период подписанные без замечаний.

Претензией от 26.12.2017 общество обратилось к ответчику с требованием оплаты задолженности за спорный период, которая осталась без ответа и исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора газ отпускается Покупателю по розничной цене, утвержденной Государственным комитетом цен и тарифов Чеченской Республике в установленном порядке.

Согласно п. 5.4.1. Договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. В случае, если дата расчетов указанная в п. 5.4. настоящего договора, является выходным или праздничным днем, платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этому выходному или праздничному дню.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг или контррасчет стоимости оказанных услуг ответчик не представил.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями (в том числе индивидуальными предпринимателями) основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Расчет суммы долга судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца в части требования о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга по договору поставки газа № 11/00898 от 11.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 73 179 рублей 74 копеек подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Госхоз "Автуринский"» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 366306, <...>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Грозный) задолженность по договору поставки газа № 11/00898 от 11.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 73 179 рублей 74 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 927 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Мишин А. А.