Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А81-3509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3509/2021
г. Салехард
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Шурышкарская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 602 483 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Шурышкарская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 602 483 рублей 57 копеек, в том числе 499 086 рублей 81 копейки основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 от 21.03.2019 г. за период октябрь, ноябрь 2019 г. и 103 396 рублей 76 копеек пени за период с 12.11.2019 г. по 12.04.2021 г., с последующим начислением пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 13.04.2021 г.

Определением суда от 27 апреля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 21 июня 2021 года в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 08 сентября 2021 г. рассмотрение дела назначено на 11 октября 2021 года.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 11.10.2021 был объявлен перерыв до 13.10.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу, от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с заявленными исковыми требованиями Истца не согласен. Указывает, что обязательство по оплате долга за период ноябрь 2019 года Ответчик исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными материалами. Факт наличия долга за период октябрь 2019 г. в размере 259 217 рублей 37 копеек Ответчик признает.

Истец представил возражение на отзыв, согласно которому, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнив исковые требования, просит уменьшить размер иска и взыскать с Ответчика задолженность за период октябрь 2019 года в размере 399 982 рублей 52 копеек, пени с 12.11.2019 по 04.06.2021 г. в размере 110 856 рублей 71 копейки.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

По условиям пункта 5.5 Контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней предусмотренных законодательством РФ.

Как указывает Истец, в октябре и ноябре 2019 года Ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 499 086 рублей 81 копейку, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР0071378 от 31.10.2019 г. и № ЕР0074914 от 30.11.2019 г., после, произведя перерасчет, Истец указал, что задолженность за ноябрь 2019 г. полностью оплачена, просит взыскать стоимость поставленной тепловой энергии за октябрь 2019 года в размере 479 032 рублей 79 копеек, в том числе 399 982 рубля 52 копейки задолженности за коммунальный ресурс за октябрь 2019 г. и 110 856 рублей 71 копейку пени за период с 11.11.2019 по 04.06.2021 г., с последующим их начислением.

Поскольку оплата задолженности Ответчиком в полном объеме не произведена, в том числе, после направления претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик указывает, что свои обязательства за октябрь 2019 года выполнил. Фактические показания приборов учета тепловой энергии за октябрь 2019 года Ответчиком были переданы своевременно специалисту Истца в с. Шурышкары - контролеру ФИО1, однако счет-фактура был выставлен не в соответствии с этими показаниями. В связи с чем, оплата за услуги телоснабжения была осуществлена на основании собственного расчета, исходя из фактических Показаний прибора учета тепловой энергии, умноженные на действующий тариф, отразив это в Бухгалтерской справке № 347 от 18.11.2019 г. на сумму 1 296 086 рублей 86 копеек без НДС, и 1 555 304 рубля 23 копейки с учетом НДС (20%). Ответчик известил Истца об этом в письме от 18.11.2019 г. № 246. Оплата была произведена своевременно в сумме 1 296 086 рублей 86 копеек, в т. ч. НДС, согласно двум Платежным поручениям: № 2130 от 19.11.2019 г. на сумму 1 021 671 рубль 16 копеек и № 2131 от 19.11.2019 г. на сумму 274 415рублей 70 копеек.

Истец представил возражения на отзыв, указывает, что с июня по ноябрь 2019 г. показания приборов учета Ответчиком не подавались, в связи с чем, объем выставлен расчетным способом.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии по контракту осуществляется на 4 объекта ответчика: "школа" (мастерские балки) ул. Мира, д. 4; "Интернат" ул. Центральная, д. 7; "Детский сад адм. здание" ул. Молодёжная, д. 13а; "детский сад балки" ул. Молодёжная, д. 13а.

Из пояснений Истца следует, что объёмы тепловой энергии за октябрь 2019 года рассчитывались по мощности, поскольку на объекте "Шурышкарская СОШ" (мастерские балки) и на объекте "детский сад" (балок) приборы учёта отсутствуют, на объекте "Интернат" не представлены показания приборов учёта, на объекте "детский сад" (адм. здание) прибор учёта Эльф № 8401615 вышел из строя, о чём составлен акт от 04.04.2019.

Из пояснений Ответчика следует, что прибор учёта Эльф № 8401615 был заменён на прибор Эльф № 06541515.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, в период с 30.08.2019 по 29.08.2020 допущены следующие приборы учёта: по объекту "детский сад" (адм.здание) - Эльф № 06541515; по объекту "школа" (мастерские балки) – ТЭМ № 1552724, по объекту "интернат" - Эльф № 04273407.

По данным Ответчика за октябрь 2019 года по объекту "школа" (мастерские балки) потребление тепловой энергии составило 71,722 Гкал. (начальные показания 4627,804, конечные 4699,526), по объекту "детский сад" (адм.здание) 8,246 Гкал (начальные показания 395,660, конечные 403,906), по остальным объектам объём потребления тепловой энергии оставлен по расчёту Истца.

Таким образом, по данным ответчика за октябрь 2019 года было потреблено 101,447 Гкал, что составляет 1 296 086 рублей 86 копеек без НДС, и 1 555 304 рубля 23 копейки с учетом НДС (20%)

Оснований не принимать объёмы тепловой энергии по показаниям приборов учёта не имеется, Истец представленные показания приборов учёта не опроверг, следовательно, корректировка объёмов за октябрь 2019 года Истцом произведена неверно, соответствующих пояснений обстоятельств, на основании которых была произведена корректировка за октябрь 2019 года Истец не представил.

Таким образом, размер обязательств Ответчика по оплате тепловой энергии за октябрь 2019 года составляет 101,447 Гкал на сумму 1 555 304 рубля 23 копейки.

За октябрь 2019 года Ответчиком произведена оплата на сумму 1 296 086 рублей 86 копеек по платёжным поручениям № 2130 от 19.11.2019 г. на сумму 1 021 671 рубль 16 руб. и № 2131 от 19.11.2019 г. на сумму 274 415 рублей 70 копеек.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по Контракту выполнил не в полном объеме, задолженность за потребленные ресурсы за октябрь 2019 года составляет 259 217 рублей 37 копеек в т. ч. НДС.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за октябрь 2019 года подлежат частичному удовлетворению в размере 259 217 рублей 37 копеек.

В связи с просрочкой оплаты по контракту Истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения Ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд самостоятельно произвёл перерасчёт пеней, согласно которому размер пени составил 91 792 рубля 86 копеек за период с 11.11.2019 по 22.09.2021 (682 дня): 259 217,37 х 682 х 1/130 х 6,75% = 91 792,86.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению в размере 91 792 рублей 86 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 469 рублей 00 копеек, в связи с уточнением иска, подлежит возврату Истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Шурышкарская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.06.2001, адрес: 629650, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 259 217 рублей 37 копеек основного долга за теплоэнергию по Муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за период октябрь 2019 г., 91 792 рубля 86 копеек пени за период с 11.11.2019 по 22.09.2021 и 9 218 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 360 228 рублей 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскивать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Шурышкарская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 259 217 рублей 37 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 469 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 34435 от 12.04.2021.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов