Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А42-3653/2023

19_3899136



Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А42-3653/2023
город Мурманск
6 июля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» (184143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (184141, <...>, помещ. IX, ком. 1-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5000 рублей штрафа за неполучение результата работ по муниципальному контракту от 20.05.2022 № 223<***>-2148,

установил:

10.05.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск не поступил. 30.06.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части. По заявлению истца суд составил мотивированное решение.

Из материалов дела следует: по итогам открытого аукциона в электронной форме управление (заказчик) и общество (подрядчик) 20.05.2022 заключили муниципальный контракт № 223<***>-2148, во исполнение которого подрядчик обязался со дня заключения договора до 13.09.2022 выполнить благоустройство дворовой территории в <...>. Цена договора 5 230 812,84 рубля.

Работы не выполнены ответчиком, поэтом истцом 30.09.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 11.11.2022.

За неисполнение контракта истец начислил 5000 рублей штрафа и потребовал ее уплаты. Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае

просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 8.6.3 договора предусматривает штраф в размере 5000 рублей за

неисполнение обязательств, предусмотренных контрактам. Результат работ истцом не получен, поэтому штраф начислен обосновано Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Обязательства по контракту не исполнены ответчиком в полном объеме, при таких

обстоятельствах оснований для списания неустойки не имеется. Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 702 ГК РФ, удовлетворяется судом.

Поручением от 28.03.2023 № 462075 истец перечислил в федеральный бюджет 2000

рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Энерголюкс» в пользу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» 5000 рублей штрафа и 2000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Р.С. Дубровкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:11:00

Кому выдана Дубровкин Родион Святославович