Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А74-17/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17/2018
9 апреля 2018 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 525 330 руб. 91 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» ФИО2.

В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018 № 18, паспорт.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» о взыскании 525 330 руб. 91 коп. долга по договору купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от 12.09.2016 № 65025 за октябрь 2017 года.

Определением суда от 12.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.03.2018 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» ФИО2 и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.04.2018 арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв на иск не представили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 12.09.2016 заключён договор энергоснабжения № 65025, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу

электрической энергии (мощности), а потребитель - принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определён порядок определения стоимости электрической энергии.

Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 5.2. договора).

Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую заказчику электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.09.2016 по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.10.2017 № 44154/2/2 на сумму 525 330 руб. 91 коп.

Сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2017 № 44154 на сумму 525 330 руб. 91 коп.

Истец 29.11.2017 направил ответчику претензию от 23.11.2017 № С/5811-21/01 с требованием оплатить задолженность в сумме 525 330 руб. 91 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив требование истца на основе представленных доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора № 65025 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение объёма переданной ответчику электроэнергии истец представил копию акта снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.11.2017, акта приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2017 № 48865, подписанного сторонами.

Расчёт стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии произведён с учётом тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.12.2016 № 4-э.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 507 руб., уплачена истцом в полном объёме по платёжному поручению от 07.12.2017 № 12463. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 507 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 525330 (пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать) руб. 91 коп. долга по договору купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от 12.09.2016 № 65025 за октябрь 2017 года, а также 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 07.12.2017 № 12463.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева