Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А33-18419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-18419/2023
г. Красноярск
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660020, г. Красноярск, а/я 438) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании от финансового управляющего: ФИО3. представителя по доверенности от 16.07.2024, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой А.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, а/я 820).

Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя.

Определением от 30.06.2023 в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом отказано. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 31.07.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2023 по делу № А33-18419/2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

02.08.2023 в Арбитражный суд Красноярского края дело № А33-18419/2023 возвращено на новое рассмотрение. Определением от 04.08.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением 01.02.2024 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

Определением от 13.06.2024 произведена замена состава суда рассматривающего дело № А33-18419/2023, судья Непомнящих Н.О. заменена на судью Сысоеву О.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 08.07.2024, протокол собрания кредиторов от 16.07.2024, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, иные документы, в подтверждение выполненных мероприятий.

Представитель финансового управляющего пояснил, что на собрание кредиторов никто не явился, собрание признано недействительным. Пояснил, что все мероприятия процедуры реструктуризации долгов завершены. Ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества. Пояснил, что имущества достаточно для покрытия расходов на процедуру реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

Финансовым управляющим установлено следующее имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу:

- легковой автомобиль, марка: ЛАДА, модель: 211440, год изготовления: 2012, VIN: <***>, г/н: <***>,

- полуприцеп, марка: МАЗ, модель: 975800-013, год изготовления: 2007, идентификационный номер: VIN: YЗM97580070009911/Гос номер:<***>,

- грузовой автомобиль, марка: КАМАЗ, модель: 54115-15, год изготовления: 2007, VIN: <***>, г/н: <***>.

- Оборудование для изготовления древесных гранул (пиллет).

Требования кредиторов первой отсутствуют. Во вторую очередь включены требования в сумме 106 280,11 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 12 033 698,29 руб., в том числе: 11 075 831,21 руб. основного долга, 957 867,08 руб. неустойка.

Размер текущих обязательств должника составил 77 380,95 руб.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 26 357,31 руб.

В соответствии с проведенной проверкой финансовым управляющим сделаны выводы: в связи с отсутствием сведений и документов, необходимых для подготовки заключения о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2, подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру реализации имущества, о целесообразности признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В связи с отсутствием сведений и документов по сделкам должника, необходимых для подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, финансовому управляющему не представляется возможным подготовить указанное заключение.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 16.07.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 01.02.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, назначенное на 16.07.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, выводы, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18 января 2025 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 16.07.2024, признано несостоявшимся, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принято, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 981723 от 28.06.2023.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства с депозитного счета суда в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем, при подаче заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.

Заявителем в подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего представлен чек от 27.06.2023.

Поскольку заявление ООО «СибЛесКарбо-АКМ» признано обоснованным, должник признан банкротом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «СибЛесКарбо-АКМ» подлежит взысканию 25 000 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края




Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.01.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

4. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

5. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

u сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

u отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

u мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 28.06.2023 по платежному поручению №981723.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 25 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

О.В. Сысоева