Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А26-1648/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1648/2022
г. Петрозаводск
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца ФИО4 по доверенности от 30.04.2022,

ответчика ФИО5 по доверенности от 18.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП Довгаль) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав на заключение между сторонами договора оказания услуг, в рамках которого истцом оплачены денежные средства, являющиеся предметом иска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; наличие заключенного договора оказания услуг отрицал, полагал, что факт выполнения работ, оказания услуг ответчиком в интересах истца не доказан. Относительно представленного ответчиком договора пояснил, что договор с подобными условиями истцом не был бы подписан, предложенное ценовое условие не явилось приемлемым для истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на заключение договора оказания услуг, а также выполнение работ на общую сумму 48 600 руб. возражений относительно требования на сумму 51 400 руб. не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2021 ИП Довгаль платежным поручением №756 перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по договору оказания услуг №15 от 24.12.2021.

Ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора, претензией от 19.01.2022 истец потребовал вернуть денежные средства в размере 100 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Факт перечисления денежных средств, а также размер неосновательного обогащения стороной истца доказан.

Суд критически относится к доводам ответчика относительно выполнения работ за счет перечисленных денежных средств на сумму 48 600 руб., поскольку представленные в обоснование данного документы не подтверждают факт выполнения работ в интересах истца либо на его объекте.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 000 руб. основного долга, 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.