Решение от 31 января 2019 г. по делу № А82-22887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22887/2018
г. Ярославль
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 101 325,10 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» о взыскании 15 101 325,10 руб. задолженности за оказанные в августе 2018 года услуги по передаче электроэнергии.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил. В письменном отзыве на иск от 29.11.2018 иск не признал. Считает, что оплата услуг по передаче электроэнергии за август 2018 года произведена им в полном размере (в размере, соответствующем расчету стоимости услуг, выполненному согласно п.2 Приложения №3 к договору), какая-либо задолженность отсутствует. Расчет объема оказанных истцом услуг определен им не в соответствии с согласованным сторонами в п.2 Приложения №3 к договору алгоритмом расчета объемов транспортируемой электроэнергии. Рассчитав объем оказанных услуг иным образом, чем предусмотрено договором, истец в одностороннем порядке изменил его условия, что в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Позиция ответчика подтверждается судебной практикой по делам №А82-12864/2015, №А82-17044/2015, №А82-16686/2016, №А82-15805/2016, №А82-15733/2017, №А82-20265/2017, №А82-26138/2017. Ответчик также полагает, что до урегулирования условий нового договора №4393758 между сторонами действует старый договор №40844255 от 30.12.2013 в силу п.8.2 указанного договора. Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 по делу №А82-167/2018 спорные условия нового договора о порядке расчетов объемов транспортируемой электроэнергии изложены в редакции, предложенной ОАО «Славнефть-ЯНОС» (решение суда не вступило в законную силу).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра» и ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40844255 от 30.12.2013, в соответствии с условиями которого сетевая организация (ПАО «МРСК Центра») обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель (ОАО «Славнефть-Ярославснефтеоргсинтез») обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Согласно п.6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.3.2.28 договора потребитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации рассмотреть и подписать его при отсутствии претензий, направить в сетевую организацию.

Акт об оказании услуг за август 2018 года подписан ответчиком с разногласиями на сумму 15 101 325,10 руб. Оплата ответчиком услуг по передаче электроэнергии произведена частично (с учетом разногласий).

Разногласия по стоимости услуг у сторон возникли в связи с различной применяемой схемой расчета объемов оказанных услуг.

По мнению истца, ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» при определении объема использованной мощности необоснованно исключает из объема мощности, реально потребленной ответчиком с Ярославской ТЭЦ-3 и определенной по показаниям приборов учета, объем перетока с ПС «Ярославская» из сетей ПАО «ФСК ЕЭС». Указанный расчет ведет к неправильному определению в сторону уменьшения величины фактической мощности, потребленной ответчиком от ТЭЦ-3 ПАО «ТГК-2».

Истец считает, что схема для расчета стоимости услуг, используемая ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», не соответствует положениям закона и договору.

Полагая, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определен ответчиком неверно, фактически оказанные услуги им не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Подпунктом "б" пункта 14 Правил №861 установлено, что потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором.

Таким образом, потребитель обязан осуществить расчет с сетевой организацией в порядке, согласованном в заключенном договоре.

Расчет объема оказанных услуг определен истцом не в соответствии с согласованным сторонами в п.2 Приложения №3 к договору №40844255 от 30.12.2013 алгоритмом расчета объемов транспортируемой электроэнергии. В связи с чем акты оказанных услуг ответчиком были подписаны с разногласиями. При этом, ответчиком применен согласованный сторонами алгоритм расчетов.

Рассчитав объем оказанных услуг иным образом, чем предусмотрено договором, истец в одностороннем порядке изменил его условия, что в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме, в размере, соответствующем расчету стоимости услуг, выполненному в соответствии с п.2 Приложения №3 к договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 05.12.2016 №4393758. Однако указанный договор сторонами в согласованной редакции не подписан, в связи с чем не может считаться заключенным и не подлежит применению.

До заключения нового договора правоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются предыдущим договором от 30.12.2013 №40844255, возможность чего прямо следует из пункта 8.2 указанного договора.

Довод истца о том, что договор №4393758 от 05.12.2016 является заключенным в связи с акцептом со стороны ответчика существенных условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии, отклоняется судом как несостоятельный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор №4393758 от 05.12.2016 вышеуказанным требованиям не отвечает.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным. В связи с чем ПАО «МРСК Центра» и обратилось в суд с иском к ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии №41393758 от 05.12.2016. Решение суда по делу №167/2018 об урегулировании разногласий при заключении договора в законную силу не вступило.

Таким образом, в настоящее время ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» пользуется услугами ПАО «МРСК Центра» по передаче электроэнергии в рамках заключенного сторонами договора №40844255 от 30.12.2013.

Указание истцом в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии на договор №41393758 от 05.12.2016 правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.