Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А28-6157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6157/2017
г. Киров
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 1 634 176 руб. 92 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее – ответчик, ОАО «Корпорация развития Кировской области») о взыскании 1 634 176 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 12.02.2015 № 912128 (далее – договор) за поставленную в январе – марте 2017 года тепловую энергию и теплоноситель/горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании представитель истца сообщил о намерении уточнить исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому задолженность за январь – февраль 2017 года взыскана с него на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4731/2017; указал, что за ним имеется только долга за март 2017 года в размере 497 767 руб. 44 коп.

Истец возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразил; от ответчика соответствующие возражения в материалы дела не поступали.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие у сторон возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание было завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

С учетом этого в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.07.2017 до 14.07.2017.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 497 767 руб. 44 коп. задолженности по договору за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины; также истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

После перерыв стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.02.2015 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Корпорация развития Кировской области» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 912128, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать а также соблюдать предусмотренной договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора. На основании пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета; при их отсутствии, а также в случае выхода из строя – расчетным путем, предусмотренным приложением № 5 к договору.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ. Расчеты производятся потребителем платежными поручениями, платёжными требованиями.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен приложением № 4 к договору. Согласно пунктам 1, 2, 2.1, 2.2. 2.3, 2.4, 2.5, 4 приложения № 4 к договору порядок расчетов включает в себя внесение промежуточных и окончательных платежей. Абонент самостоятельно оплачивает в срок до 18-го числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Абонент самостоятельно оплачивает в срок до последнего числа расчетного месяца 50 % договорной величины теплопотребления расчётного месяца. До 10-го числа расчетного месяца теплоснабжающая организация вправе выставить платёжное требование в размере – 35% договорной величины потребления в месяце и счет за тепловую энергии с разбивкой на 35%, 50% и 100% договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Окончательный платеж осуществляется абонентом в срок до 10-го числа за фактически потребленное количество ресурса.

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 7.1, 7.4 договора: с 01.05.2015 по 31.12.2015 включительно с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило в спорном периоде ответчику тепловую энергию, для оплаты которой предъявило ему счета-фактуры от 31.01.2017 № 976, от 28.02.2017 № 2411 и 31.03.2017 № 5567 на общую сумму 1 634 176 руб. 92 коп.

Факт поставки тепловой энергии на объект теплоснабжения по договору и его объем подтвержден представленными в материалы дела актами теплопотребления от 31.01.2017 № 976, от 28.02.2017 № 2411 и 31.03.2017 № 5567, расчетными ведомостями, актами о расходе тепловой энергии за подписью потребителя и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании объемов, определенных на основании данных с приборов учета, передаваемых ответчиком, , по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/6-тэ-2016 «О тарифах на теплоноситель для открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания, поставляемый потребителям», и ответчиком также не оспорен.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика были предъявлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 976, от 28.02.2017 № 2411 и 31.03.2017 № 5567, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в январе – марте 2017 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 24.04.2017 № 503061-07-02531/93 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 497 767 руб. 44 коп. задолженности за март 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик возражений по иску с учетом уточнения требований не высказал; напротив, в отзыве на иск подтверждал наличие задолженности только за март в испрашиваемой истцом с учетом уточнения сумме.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга за март 2017 года ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ответчика долга в заявленной с учетом уточнения сумме (497 767 руб. 44 коп.) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 342 руб. 00 коп., из них в связи с уточнением иска излишне уплачено 16 387 уб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 12 955 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 497 767 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 12.02.2015 № 912128 за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию, а также 12 955 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 16 387 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина