Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А76-21029/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«13» октября 2020г. Дело № А76-21029/2020

Резолютивная часть объявлена – 12.10.2020.

Полный текст решения изготовлен – 13.10.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уралспецпоставка», ОГРН <***>, г.Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Альтернативная энергетика», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 304 руб. 36 коп.

При участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.08.2020, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралспецпоставка» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Научно-производственное объединение «Альтернативная энергетика» о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 304 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара.


Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Поскольку от истца суду не поступило ходатайства о заключении мирового соглашения, суд считает, что отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения спора.

Судом в судебном заседании было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд разъяснил ответчику о том, что в силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 между ООО «Уралспецпоставка» (покупатель) и ООО Научно-производственное объединение «Альтернативная энергетика» (поставщик) заключен договор поставки оборудования № 146 (л.д. 9-10), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оборудование в строгом соответствии с техническими параметрами, указанными в Приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить оборудование и принять его в порядке, определенном договором (п.2.1-2.2 договора).

Перечень (наименование, количество) оборудования, подлежащего поставке покупателю согласован сторонами в пункте № 1 Приложения № 1 – спецификации № 1 от 29.08.2019.

В пункте 2 Спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты поставляемого оборудования по договору, оборудование оплачивается в три транша:

- первый транш в размере – 2 000 000 руб. оплачивает при подписании оборудования,

- второй транш в размере 634 000 руб. оплачивается по факту осуществления передачи оборудования в транспорт покупателя в г.Челябинске,

- окончательный расчет осуществляется по факту подписания акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с п.5.2 договора отгрузка оборудования производится не позднее 60-ти рабочих дней с момента поступления оплаты, если иное не указано в спецификации.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они передаются в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.11.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик обязан был осуществить поставку товара на общую стоимость 2 834 000 руб.

В соответствии с условиями оплаты, согласованными в спецификации, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 02.09.2019, № № 408, 409 и 410 истец произвел перечисление денежных средств в размере 2000000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2019 № 888 на сумму 600 000 руб., № 889 на сумму 600 000 руб. и №890 на сумму 800 000 руб. (л.д.13-15).

В нарушение условий договора отгрузка товара ответчиком не была произведена.

19.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты в полном объеме. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, денежные средства в размере 2 000 000 руб. не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства поставки товара либо доказательства факта осуществления возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 18.05.2020 в размере 41 304 руб. 36 коп.


В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 41 304 руб. 36 коп. за период с 25.12.2019 по 18.05.2020.

Поскольку ответчик не осуществил оплату задолженности по требованию истца, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически не превышающим верного расчета.

Поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает суммы арифметически верно исчисленного размера процентов, суд считает, что требования Истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 41 304 руб. 36 коп. за период с 25.12.2019 по 18.05.2020.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 18.05.2020 в размере 41 304 руб. 36 коп.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 207 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Альтернативная энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецпоставка» основной долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 41 304 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 207 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев