Определение от 8 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04-4005/2025
г. Благовещенск
09 февраля 2026 года
определение изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года оглашена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Нестерчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск Амурской обл., СНИЛС 153- 066-533 47, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены, надлежащим образом. установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 118(8050) от 05.07.2025.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Определением суда от 11.12.2025 вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника назначен в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» - 05.07.2025 и на сайте ЕФРСБ – 26.06.2025.

Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

По результатам проведенного анализа активов должника и ответов регистрирующих органов имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

Конкурсная масса не сформирована.

Проведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у гражданина достаточного дохода для полного удовлетворения требований кредитора. Возможности по увеличению существующего дохода у должника отсутствуют и не прогнозируются.

Сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований 221 139,04 руб. требования кредиторов третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены ввиду недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Кредиторам направлен отчет финансового управляющего в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд, установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий просил выплатить с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения и понесенных судебных расходов за процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку процедуры реализации имущества гражданина, завершена, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозита суда фиксированного вознаграждения, а также понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб., которые внесены ООО «Кредитный комиссар» за ФИО1 по платежному поручению № 591 от 07.05.2025 в депозит суда при обращении в суд.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Финансовый управляющий сообщил платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск Амурской обл., СНИЛС 153- 066-533 47, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить, выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов процедуре банкротства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских