Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А62-10907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.05.2019 Дело № А62-10907/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2019

Полный текст решения изготовлен 08.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вилрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилрой" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" о взыскании задолженности по договору № 09/16 от 03.10.2016 в размере 467 183 руб. 24 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором № 09/16 от 03.10.2016 осуществил предоплату товара по спецификации № 01 от 03.10.2016 в размере 2 992 480 руб., однако ответчик поставил товар на сумму 2 525 296 руб. 76 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 467 183 руб. 24 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2019, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вилрой" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

25.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект", посредством сервиса «Мой Арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив его проект, подписанный со своей стороны. В соответствии с мировым соглашением ответчик признаёт задолженность в размере 467 183 руб. 24 коп., указав на возможность оплаты задолженности до 31.12.2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2019 назначено судебное заседание на 09.04.2019 в 11 час. 45 мин. для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А62-10907/2018.

Представители сторон в судебное заседание 09.04.2019 не явились, проект подписанного мирового соглашения не представили. Истец, в представленном в материалы дела заявлении, выразил возражение относительно урегулирования спора путём заключения мирового соглашения, поддержал заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2019 в 09:30.

Ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Вилрой" (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (далее - поставщик), заключён договор № 09/16 от 03.10.2016 (л.д.35-38), в соответствии с которым поставщик принял обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, комплектность и цена которого, а также способ доставки, сроки поставки и оплаты товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора, доставка товара осуществляется одним из способов, определяемым по письменному согласованию сторон в приложениях: железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом.

При этом поставщик обязан передать покупателю оригиналы счета-фактуры, накладных на товар, сертификатов качества. Поставщик определяет количество Товара при отправлении путём его взвешивания, с указанием в ж/д накладной метода взвешивания, марки весов и погрешности весов.

Датой отгрузки (передачи товара перевозчику) считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приемке груза к перевозке) или дата погрузки, указанная в товаротранспортной накладной.

Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю: при доставке железнодорожным транспортом - в момент передачи товара перевозчику на станции отправления; при доставке товара автомобильным транспортом за счет поставщика - в момент передачи товара покупателю (грузополучателю) по реквизитам, указанным покупателем; при самовывозе (выборке покупателем) товара - в момент передачи товара покупателю в месте нахождения товара (складе поставщика (грузоотправителя).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, передача товара поставщиком перевозчику осуществляется на основании отгрузочных разнарядок покупателя, передаваемых, в том числе по факсу, электронной почте, телеграммой. В случае неполучения поставщиком отгрузочной разнарядки, он не имеет права производить отгрузку товара.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, поставка продукции поставщиком производится по ценам, согласованным в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика либо иного указанного поставщиком получателя платежа. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корр. счет банка поставщика.

Срок действия договора определён до 31.12.2016, а в части расчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.4 договора).

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (пункт 7.5 договора).

Договор подписан сторонами и скреплён фирменными печатями.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат.

В соответствии со спецификацией № 01 от 03.10.2016 (л.д.39), стороны согласовали наименование товара – профиль Z 310 ст. 345-09Г2С-14, L=10200 мм., в количестве 80 тонн, ценой 37 406 руб. за единицу продукции, совокупной стоимостью 2 992 480 руб., условия оплаты – 100 % предоплата, срок поставки продукции – не позднее 13.10.2016.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истцом обществом с ограниченной ответственностью "Вилрой" осуществлена предоплата в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" в размере 2 992 480 руб. в соответствии с платёжным поручением № 27 от 14.10.2016 (л.д.40).

Как усматривается из универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № 00000037 от 19.10.2016, № 00000040 от 29.10.2016, № 00000043 от 09.11.2016, № 00000044 от 09.11.2016 (л.д.41-44), обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" осуществлена поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "Вилрой" стоимостью 2 525 296 руб. 76 коп.

Сведения о поставке товара в полном объёме в материалы дела не представлены - срок исполнения обязательств поставщиком наступил, однако обязательство по поставке товара не исполнено.

Таким образом, ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств в полном объёме, доказательства исполнения договора № 09/16 от 03.10.2016, а именно – поставки товара покупателю в соответствии с спецификацией № 01 от 03.10.2016 в согласованном объёме, совокупной стоимостью 2 992 480 руб., ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с уклонением ответчика от исполнения принятых обязательств, истец 28.11.2018 обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о возврате 467 183 руб. 23 коп. (л.д.45-46 47).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сведений о наличии существенных нарушений условий договора со стороны общества с ограниченной ответственностью "Вилрой" материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с представленным в материалы дела проектом мирового соглашения (л.д.63-64) ответчик признал наличие задолженности в размере 467 183 руб. 24 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 467 183 руб. 24 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 12 344 руб.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 344 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 467 183 руб. 24 коп., а также 12 344 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев