Дополнительное решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А11-992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


дополнительное решение

Дело №А11-992/2017
11 сентября 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А11-992/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Профимастер» к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Автомаш-Владимир», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Плавский машиностроительный завод «Плава», о взыскании 266 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, начиная с 29.12.2016 по день вынесения решения суда, исходя из процентов ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, об обязании ответчика забрать у истца Сепаратор Ж5-ОСБ на раме с насосом и комплектом шлангов (с учетом уточнения).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело №А11-992/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Профимастер» к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Автомаш-Владимир» о взыскании денежных средств в сумме 266 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 266 000 руб., начиная с 29.12.2016 по день вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обязании ответчика забрать у истца Сепаратор Ж5-ОСБ на раме с насосом и комплектом шлангов.

Решением суда от 11.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Профимастер» в удовлетворении исковых требований отказано.

Как усматривается из данного судебного акта, при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно в отношении взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что истцу определением от 17.02.2017 на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8320 руб. взыскиваются с истца непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Профимастер» в доход федерального бюджета 8320 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.



Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.В. Кутузова