Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А07-8733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8733/18
г. Уфа
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Табиб плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 7НП001185 от 01.04.2015 основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп., пени в размере 13 918,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 862 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Табиб плюс" о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп., пени в размере 13 918,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 862 руб.

Заявлением от 09.12.2019 г. в порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 114 806 руб. 13 коп., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 4 213,84 руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом частичный отказ от иска, уточнение иска приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании пени в размере 4 213,84 руб. признал, представил письменное признание иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Табиб плюс" (потребитель) был заключен договор № 7НП001185 от 01.04.2015, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения ), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (т. 1 л.д. 9-12).

Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду" в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарным месяцу (пункт 4.6).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс в период январь 2017г. – декабрь 2017г., что подтверждается накладными с учетом корректировок и перерасчета истца на сумму 94 128,43 руб.

Ответчиком обязательства по оплате основного долга за период с января по декабрь 2017 исполнены с нарушением сроков оплаты.

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 114 806 руб. 13 коп.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать пени с 11.03.2017 по 12.09.2018 года в размере 4 213,84 руб.

Ответчик факт просрочки оплаты и размер пени признает.

Признание иска судом принимается.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в период январь – декабрь 2017 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 114 806 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части требований о взыскании основного долга за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп. подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2017 по 12.09.2018 в размере 4 213 руб. 84 коп. согласно уточнению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период с 11.03.2017 по 12.09.2018 в размере 4 213 руб. 84 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик факт просрочки оплаты и размер пени признает.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 4 213 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, расходы истца по уплате государственной пошлины (30 %) в размере 600 руб. относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета, итого в общей сумме 4 082 руб.

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании основного долга с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп.

Производство по делу А07- 8733/2018 по иску ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Табиб плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп. - прекратить.

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Табиб плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 4 213 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Вернуть ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета госпошлину в размере 4 082 руб., уплаченную по платежному поручению № 13749 от 28.03.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев