Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А12-4329/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» июня 2020 года Дело № А12 – 4329/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансшина» (400074, <...>, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (400093, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, доверенность от 24.07.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансшина» (далее – ООО «Трансшина», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ответчик) задолженность в сумме 3 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 472 руб.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указывает на наличие тяжелого финансового положения.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансшина» (поставщик) и ГУП ВО «Волгоградавтотранс» (покупатель) заключены договора № 1/2016 от 02.12.2016, 9-16 от 17.03.2016, 2/2016 от 02.12.2016, 11/2018 от 07.11.2018, 17/2019 от 17.04.2019, по условиям которых поставщик осуществляет поставку товара, а покупатель обязуется принять и оплатить принятый товар.

Во исполнение принятых обязательств, истец осуществил поставку товара на сумму 3 100 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 36 от 28.01.2019, 621 от 15.08.2019, 76 от 13.02.2019, 136 от 15.03.2019, 338 от 20.05.2019, 590 от 02.08.2019, 633 от 20.08.2019, 636 от 20.08.2019, 37 от 28.01.2019, 75 от 13.02.2019, 159 от 21.03.2019, 137 от 15.03.2019, 426 от 14.06.2019, 527,531 от 18.07.2019, 551 от 24.07.2019, № 34 от 25.01.2019, 35 от 28.01.2019, 45 от 31.01.2019, 59 от 06.02.2019, 53 от 01.02.2019, 79 от 14.02.2019, 87 от 19.02.2019, 92 от 21.02.2019, 93 от 22.02.2019,251 от 18.04.2019, 263 от 24.04.2019, 273,274 от 26.04.2019, 288 от 30.04.2019, 337 от 20.05.2019, 351,387 от 21.05.2019, 404,405 от 07.06.2019, 526,528 от 18.07.2019, 558 от 25.07.2019, 631 от 20.08.2019, 251 от 18.04.2019, 263 от 24.04.2019, 273,274 от 26.04.2019, 546 от 23.07.2019, 620 от 15.08.2019, 926 от 19.11.2018,621 от 15.08.2019, подписанных представителем ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии с условиями п.4.1 договора №1/2016, 2/2016, 9-16 оплата производится покупателем после получения товара, в течение 45 календарных дней.

В соответствии с п.4.1 договора №11/2018, 17/2019 оплата производится покупателем после получения товара, в течение 30 календарных дней

Ответчик оплату принятого товара в установленные сроки не произвел, задолженность в сумме 3 100 000 руб., в том числе: по договору №1/2016 -47094 руб., по договору №2/2016 – 31200 руб., по договору №11/2018 – 854936 руб., по договору 17/2019 – 2 166770 руб., послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 3 100 000 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарными накладными) и ответчиком по существу не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 18.03.2017 по 18.02.2020 года, что составило 106 472 руб., в том числе:

По договору №1/2016 за период с 21.08.2019 по 18.02.2020 в сумме 1551,40 руб.,

По договору №2/2016 за период с 01.10.2019 по 18.02.2020 в сумме 778,43 руб.,

По договору №9-16 за период с 18.03.2017 по 25.12.2019 в сумме 3063,66 руб.,

по договору №17/2019 за период с 01.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 41297,41 руб.,

по договору №11/2018 за период с 12.04.2019 по 18.02.2020 в сумме 59781,18 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансшина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39032 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансшина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24039 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова