Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А02-105/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-105/2019
29 апреля 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W 1T 6AG, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39, корп. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 60 000 руб., о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 409 руб. 50 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 199 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W 1T 6AG, UK) («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее – истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер"  (далее – ООО «Мастер», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 60 000 руб., в том числе: на товарный знак № 1 212 958 в сумме 20 000 руб., на товарный знак № 1 224 441 в сумме 20 000 руб., на товарный знак № 608987 в сумме 10 000 руб., на товарный знак № 623373 в сумме 10 000 руб., о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 409 руб. 50 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 199 руб. 90 коп.

В исковом заявлении указано, что Entertainment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1224441, на основании свидетельств Всемирной организации интеллектуальной собственности от 11.10.2013, на товарные знаки № 608987, № 623373 на основании свидетельств, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 08.04.2016, 16.04.2015.

В ходе закупки, произведенной 09.12.2017 в 12 час. 16 мин. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> а, 2 корп. 9, представителем истца был приобретен товар – наклейки и футболка (далее - товар № 1, товар № 2).

На товаре № 1 имеется изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками - № 1 212 958, № 1 224 441, на товаре № 2 имеется изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками - № 1 212 958, № 1 224 441.

В ходе закупки, произведенной 10.12.2017 г. в 11 час. 43 мин. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, представителем истца был приобретен товар – маска (далее - товар № 3). На данном товаре № 3 имеется изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками - № 608987, № 623373.

Покупка подтверждена товарным чеками: № 2674 от 09.12.2017 на сумму 209 руб. 50 коп., № 8087 от 10.12.2017 на сумму 200 руб. и видеозаписью.

Разрешения на использование исключительных прав ответчик не получал, поэтому за шесть случаев нарушения исключительных прав он должен уплатить компенсацию в размере 60 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату товара в размере 409 руб. 50 коп., расходы на отправку претензии и иска в сумме 199 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы положениями статей 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.02.2019 истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного искового заявления, подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, оригиналов и копий кассовых чеков от 09.12.2017 от 10.12.2017, квитанции об отправке претензии, компакт-диска с видеозаписью покупки товара, контрафактного товара.

Определением от 15.03.2019 в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.04.2019 дело назначено судом к судебному разбирательству на 14 час. 50 мин. 22.04.2019.

19.04.2019 от представителя истца в электронном виде в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечения явки.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по юридическому адресу: 649000, <...>, возвращено с отметкой почтовой службы – «истек срок хранения».

В силу части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Мастер».

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ  предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ  свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Исходя из смысла изложенных положений, исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.

Согласно свидетельствам, выданным Всемирной организации интеллектуальной собственности от 11.10.2013 товарные знаки №№ 1212958, 1224441 зарегистрированы на имя Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W 1T 6AG, UK) («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед»).

Согласно свидетельствам Российской Федерации, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, товарные знаки по №№ 608987, 623373 также зарегистрированы на имя Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W 1T 6AG, UK) («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед»).

Вышеизложенные документы свидетельствуют о наличии у истца исключительных прав на спорные товарные знаки, приобретенные им в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд полагает, что истец имеет исключительные права на вышеуказанные товарные знаки.

Представленными истцом наклейками, футболкой, маской, кассовыми чеками, видеозаписью подтверждается, что в магазине ответчика по адресу: <...>, представителем истца были приобретены контрафактные товары – набор наклеек в виде фигурок в количестве 1 шт., который содержит изображения сходные до степени смешения с изображениями игрушек сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 1 212 958, 1 224 441, футболка, которая содержит изображения сходные до степени смешения с изображениями игрушек сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 1 212 958, 1 224 441, маска, которая содержит изображения сходные до степени смешения с изображениями игрушек сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 608987, 623373.

Ответчик не оспаривает данное обстоятельство, поэтому суд в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает данный факт установленным.

Ответчик не представил доказательств получения разрешения правообладателя на введение указанных игрушек и вещей в гражданский оборот путем их розничной продажи. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт продажи товара без  разрешения от  правообладателя на использование вышеуказанных товарных знаков.

Таким образом, довод истца о том, что имело место нарушение его исключительных прав распространением товара по классам 16, 25 28 МКТУ «Клейкие вещества», «Одежда», «Игрушки» является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения.

Суд оценил размер наложенных на ответчика санкций и считает его соразмерным нарушению, оснований для снижения размера компенсаций суд не усматривает.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 60 000 руб. компенсаций за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 1 212 958, №  1 224 441, № 608987, № 623373

Суд оценил довод истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 609 руб. 40 коп. и считает его обоснованным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы на оплату юридических услуг, признаются судебными издержками и возмещаются, поскольку истец не может реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены:  оригинал платежного поручения № 647 от 21.01.2019, кассовые чеки № 2674 от 09.12.2017 на сумму 209 руб. 50 коп., № 8087 от 10.12.2017 на сумму 200 руб. на приобретение товара; почтовая квитанции от 31.10.2018 на сумму 199 руб. 90 коп. за направление копии иска и претензии в адрес ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек в общей сумме 609 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 13, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 400 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39, корп. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  в пользу Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W 1T 6AG, UK) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373, а также 409 руб. 50 коп. судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 199 руб. 90 коп. судебных издержек на почтовые отправления претензии и искового заявления, 2 400 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева