Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А19-10519/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10519/2021

«25» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовым И.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257, ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404)

к садоводческому некоммерческому товариществу "ФАКЕЛ" (664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, километр 11 автодороги Иркутск-Малое Голоустное, ОГРН: 1033802457149ИНН: 3827009936)

о взыскании 471 639 руб. 03 коп,

в отсутствие сторон

в судебном заседании 16.11.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2021, после перерыва рассмотрение дела продолжено

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к садоводческому некоммерческому товариществу "ФАКЕЛ" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга за отпущенную по договору № 3697 от 07.02.2013 электроэнергию в декабре 2020, январе, феврале 2021 года в размере 464 067 руб. 03 коп., неустойки за период с 22.04.2021 по 13.06.2021 в размере 7 572 руб., а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной электрической энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, каких-либо иных ходатайств не заявил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получены не были, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ «ФАКЕЛ» (потребитель) 07 февраля 2021 года заключен договор энергоснабжения № 3697 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчётного месяца до 05-00 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в декабре 2020, январе, феврале 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 472 747 руб. 29 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 128724-3697 от 31.12.2020 на сумму 140 601 руб. 83 коп., № 2662-3697 от 31.01.2021 на сумму 199 373 руб. 27 коп., № 7383-3697 от 28.02.2021 на сумму 132 772 руб. 19 коп., а также товарные накладные № 34158 от 31.12.2020, № 2600 от 31.01.2021, № 4822 от 28.02.2021 на эти же суммы.

Указанные товарные накладные направлялась почтовым отправлением ответчику, по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (листы дела 32, 36) однако, подписанные экземпляры первичных документов истцу возвращены не были, мотивированного отказа от подписания товарных накладных и принятия поставленного коммунального ресурса в материалах дела не содержится.

Как указал истец, задолженность за декабрь 2020 года погашена ответчиком в части, остаток задолженности составляет 313 921 руб. 57 коп., задолженность за январь и февраль 2021 года не погашена в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составляет 464 067 руб. 03 коп. В качестве доказательств потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме на сумму 472 747 руб. 29 коп. ООО «Иркутскэнергосбыт» представил акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета, поданных потребителем, а также ведомости энергопотребления. (листы дела 31, 41-44)

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направило в адрес СНТ «ФАКЕЛ» претензию № 0000004887 от 16.03.2021 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в декабре 2020, январе, феврале 2021 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с СНТ "ФАКЕЛ" основного долга в размере 464 067 руб. 03 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 7 572 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 по 13.06.2021, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 5,5%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 14.06.2021 до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Как установлено судом, в соответствии с условиями пункта 5.3. заключенного сторонами договора обязанность по оплате задолженности за декабрь 2020, январь и февраль 2021 года должна быть исполнена не позднее 15.01.2021, 15.02.2021, 15.03.2021 соответственно.

Следовательно, в случае неисполнения таковой обязанности у истца с 16.01.2021, 16.02.2021, 16.03.2021 появляется право на начисление ответчику неустойки, при этом, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в период с 1 по 30 день просрочки неустойка не начисляется, с 31 по 90 день начисляется исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 91 дня – исходя из 1/130 ставки.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в декабре 2020 года неустойка начисляется по следующим ставкам: 16.01.2021 – 15.02.2021 – 0, 16.02.2021 – 16.04.2021 – 1/300, с 17.04.2021 – 1/130, в связи с неисполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в январе 2021 года: 16.02.2021 – 18.03.2021 – 0, 19.03.2021 – 17.05.2021 – 1/300, с 18.05.2021 – 1/130, в связи с неисполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в феврале 2021 года: 16.03.2021 – 15.04.2021 – 0, 16.04.2021 – 14.06.2021 – 1/300, с 15.06.2021 – 1/130.

Истец производит расчет неустойки за период с 22.04.2021 по 13.06.2021

Следовательно, по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» расчет неустойки за период с 22.04.2021 по 13.06.2021 должен быть произведен следующим образом.

Декабрь 2020:

140 601,83 руб. (задолженность) * 7,5 % (ставка, действующая на дату вынесения решения) * 1/130 * 52 дня (с 22.04.2021 по 13.06.2021) = 4 218,08 руб.

Январь 2021:

199 373 руб. 27 коп. * 7,5 % * 1/300 * 25 дней (с 22.04.2021 по 17.05.2021) + 199 373 руб. 27 коп. * 7,5 % * 1/130 * 26 дней (с 18.05.2021 по 13.06.2021) = 1 246,08 руб. + 2 990 руб. 59 коп. = 4 236 руб. 67 коп.

Февраль 2021 года.

132 772 руб. 19 коп. * 7,5 % * 1/300 * 52 дня (22.04.2021 по 13.06.2021) = 1 739 руб. 03 коп.

Всего: 4 218,08 руб. + 4 236 руб. 67 коп. + 1 739 руб. 03 коп. = 10 193 руб. 78 коп.

При этом, истец просит суд о взыскании 7 572 руб. 00 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 464 067 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в размере 7 572 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 по 13.06.2021, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 14.06.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 12 433 руб..

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25543 от 25.05.2021, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 7 572 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ФАКЕЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 471 639 руб. 03 коп., в том числе 464 067 руб. 03 коп. – задолженности за отпущенную электрическую энергию, 7 572 руб. 00 коп. – неустойки за период с 22.04.2021 по 13.06.2021, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 14.06.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ФАКЕЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова