Решение от 12 февраля 2022 г. по делу № А56-105573/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105573/2021
12 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (426010, Удмуртская республика, Ижевск город, ФИО1 улица, дом 1, кабинет 108, ОГРН: <***>);

ответчик: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (115035, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 88 186 руб. 00 коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – Компания, ООО «Стандарт») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – Общество, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 88 186 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов за проведение оценки, 3 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Ответчик завил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

03.02.2022 СПАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.01.2022 по делу №А56-105573/2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Renault T 4x2 г.р.з. К710ТС18 с полуприцепом Kogel г.р.з. <***> в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения.

Указанное ТС застраховано ООО «Альфамобиль» в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств № АС125364063 от 05.03.2020 (далее – договор КАСКО), согласно которому выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества является ООО «Стандарт».

Данный договор заключен на основании «Правил страхования автотранспортных средств» от 10.01.2018 и Генеральному полису страхования средства транспорта и гражданской ответственности № АМ-1910/17 от 19.07.2017.

Страховая сумма с 05.03.2020 по 04.03.2021, согласно договору КАСКО, составляет 2 317 471 руб. 63 коп.

По заявлению ООО «Стандарт» от 05.10.2020 на основании направления СПАО «Ингосстрах» был произведен осмотр полуприцепа Kogel г.р.з. <***> согласно представленному в материалы дела акту осмотра транспортного средства от 07.10.2020.

Письмом № 746/171-4027782/20 от 19.10.2020 СПАО «Ингосстрах» в нарушение договорных обязательств отказало ООО «Стандарт» в выплате страхового возмещения по причине отсутствия наступления страхового случая.

На основании экспертного заключения № 781/02/21-НТЭ от 11.02.2021 по экспертизе, произведенной ООО "Оценка Экспертиза Право" по заказу ООО «Альфамобиль», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Kogel г.р.з. <***> без учета износа составила 88 186 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018 № 3 (далее – Правила), страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и т.д., и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с договором КАСКО и пп. 1 п. 18 Правилам, страховым риском является ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ), страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису № АС125364063 от 05.03.2020, максимальный размер страхового возмещения при наступлении страхового случая на момент ДТП от 23.09.2020 составляет 2 317 741 руб. 63 коп.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости − назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Согласно ч. 1-2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО "Оценка Экспертиза Право" с целью определения размера причиненного ущерба.

На основании экспертного заключения № 781/02/21-НТЭ от 11.02.2021, размер ущерба, причиненного полуприцепа Kogel г.р.з. <***> составил 88 186 руб.

Судом установлено, что повреждения, полученные полуприцепом Kogel г.р.з. <***> в ДТП от 23.09.2020, является страховым случаем, согласно полису № АС125364063 от 05.03.2020 и Правилам страхования.

Между тем, согласно пп. 5 п. 70 Правил, страховщик с учетом ограничений, установленных правилами и (или) договором страхования, возмещает стоимость услуг по определению размера ущерба.

Размер расходов истца за проведение оценки ООО "Оценка Экспертиза Право" в целях определения стоимости ущерба, составил 10 000 руб.

Поскольку ответчиком не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом условий договора страхования, с учетом того обстоятельства, что факт, полученных транспортным средством повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем, согласно условиям договора страхования и установленных правил страхования, отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме признан судом незаконным и необоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство судом отклоняется, поскольку по формальным основаниям иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не подтверждены допустимыми доказательствами.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.


Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» 88 186 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов за поредение оценки, 3 527 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.