Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-39405/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-39405/22-76-261 г. Москва 27 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года Арбитражный суд г. Москвы, в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕГА ИНСТРУМЕНТС" к ООО "ВЕСТЕРОС" о взыскании задолженности по Договору поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 3 322 187 руб. 21 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в соответствии с условиями п. 7.3. Договора поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 316 047 руб. 67 коп., при участии от истца: ФИО2 по дов. от 23.11.2020г.; от ответчика: не явился, извещён ООО "ВЕГА ИНСТРУМЕНТС" обратилось с иском о взыскании с ООО "ВЕСТЕРОС" задолженности по договору поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 3 322 187 руб. 21 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в соответствии с условиями п. 7.3. Договора поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 316 047 руб. 67 коп. Определением от 11 апреля 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 мая 2022г. Определением от 26 мая 2022 года дел назначено к судебному разбирательству на 23 июня 2022 года. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года между ООО «ВЕСТЕРОС», как «Покупателем», и ООО «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС» как «Поставщиком» был заключен договор поставки №7700177-29-2-Ш207-ДМ21 (договор). Согласно пункту 1.1 указанного договора «Поставщик» обязуется поставить «Покупателю» продукцию для объекта «Модернизация Чипгминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6000 тонн свеклы в сутки» согласно спецификации - приложение № 1 к настоящему договору, на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора. Адрес доставки, ассортимент, цены, количество и технические характеристики продукции указаны в Спецификации. Согласно товарной накладной № 1215 от 30 августа 2021 года в адрес ответчика была направлена продукция на сумму 341 016,44 рублей. Согласно товарной накладной № 1258 от 03 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена продукция на сумму 1 734 051,92 руб. Согласно товарной накладной № 1333 от 17 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена продукция на сумму 128862,78 рубль. Согласно товарной накладной № 1372 от 27 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена продукция на сумму 1 118 255,98 рублей. А всего согласно товарной документации в адрес ООО «ВЕСТЕРОС» была направлена продукция на сумму 3 322 187,21 рублей. По условиям договора поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 и спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, условия оплаты оплата 100 % в течение 60 календарных дней после получения продукции покупателем, таким образом: срок оплаты по товарной накладной № 1215 истек 30 октября 2021 года; срок оплаты по товарной накладной №1258 истек 03 ноября 2021 года; срок оплаты по товарной накладной №1333 истек 17 ноября 2021 года; срок оплаты по товарной накладной №1372 истек 27 ноября 2021 года. Претензий но качеству и объему поставленной продукции поставщику не поступало. До настоящего времени денежные средства по договору за поставленную продукцию на счет поставщика перечислены не была. Положения рассматриваемого договора дополнительно подкрепляются нормами федерального законодательства, в частности. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Приведённые нормы указывают на безусловную обязанность покупателя уплатить денежные средства за поставленный товар. Вместе с тем, не смотря на произведенную поставку (согласно подписанным сторонами товарным накладным), на сегодняшний день оставшиеся по договору поставки средства на счет Поставщика перечислены не были. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате. в связи с чем, рассматриваемое бездействие покупателя неправомерно и недопустимо. Согласно п. 9.2 договора при разрешении споров стороны обязаны соблюсти претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней. 04 февраля 2022 года во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, задолженность не погашена. Согласно п. 9.3 договора при не достижении сторонами согласия путем проведения переговоров, или неудовлетворения, претензии, а равно, как и. не получения о света на претензию, споры, связанные с исполнением настоящего Договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Пунктом 7.3 договора поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года предусмотрена материальная ответственность в случае нарушения срока оплаты окончательного платежа, а именно неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. Согласно товарной накладной № 1215 от 30 августа 2021 года размер неустойки составил 34 101,64 рубль; согласно товарной накладной № 1258 от 03 сентября 2021 года размер неустойки составил 173 405,19 рублей; согласно товарной накладной № 1333 от 17 сентября 2021 года размер неустойки составил 12 370.83 рублей; согласно товарной накладной № 1372 от 27 сентября 2021 года размер неустойки составил 96 170,01 рублей, а всего размер неустойки составил 316 047.67 рублей, согласно приложенным расчетам. На настоящий момент задолженность покупателя согласно товарным накладным №№ 1215, 1258, 1333, 1372 составляет 3 322 187 (три миллиона триста двадцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 21 копейка, размер неустойки 316 047 (триста шестнадцать тысяч сорок семь) рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, БАХМЕТЬЕВА УЛИЦА, ДОМ 2Б, ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 904, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА ИНСТРУМЕНТС" (119602 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 38КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 6Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 3 322 187 (три миллиона триста двадцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 21 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в соответствии с условиями п. 7.3. договора поставки №7700177-29-2-1/2207-ДМ21 от 22 июля 2021 года в размере 316 047 (триста шестнадцать тысяч сорок семь) рублей 67 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 41 191 (сорок одна тысяча сто девяносто один) рубль. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕГА ИНСТРУМЕНТС" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕСТЕРОС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |