Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А71-17123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17123/2019
г. Ижевск
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при составлении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водяной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства отсутствующие должника и переходе к процедуре конкурсного производства,

при участии представителей:

от ФНС России: ФИО2 по доверенности № 17 от 03.03.2020, удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водяной» г. Ижевск (далее – ООО «Водяной»), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 678511 руб. 05 коп. основного долга, просроченного свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2019 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Водяной» принято к производству с присвоением делу № А71- 17123/2019.

Определением суда от 26.03.2020 произведена замена судьи С.В. Темерешевой, дело № А71-17123/2019 передано на рассмотрение судье

Глуховой Е.И., в связи с чем, дело подлежат рассмотрению судьей Глуховой Е.И..

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2020 (в полном объеме изготовлено 17.11.2020) ООО «Водяной» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

19 августа 2020 года от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства по общим основаниям.

Определением от 25.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.09.2020.

Определением суда от 20.08.2020 (резолютивная часть) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водяной».

Определением суда от 03.09.2020 (резолютивная часть оглашена 01.09.2020) конкурсным управляющим ООО «Водяной» утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.09.2020 рассмотрение ходатайство конкурсного управляющего было отложено на 12.11.2020.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы в обоснование ходатайства, в том числе актуальный отчет о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

От ФНС России поступил письменный отзыв, согласно которому считает, что переход к общим процедурам банкротства может привести к возложению судебных расходов по делу на заявителя. Кроме того указывает на то, что управляющим не представлено доказательств достаточности имеющегося имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов по делу, предусмотренных статьей 59 закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов»..

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие

конкурсного управляющего, иных участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 30.12.08г.), по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

В своих доводах конкурсный управляющий указывает на судебный акт от 23.03.2019. вступивший в законную силу, в котором доказан факт того, что должник осуществлял деятельность по заготовке древесины до 31.12.2018. Так же к своему заявлению конкурсный управляющий прикладывает бухгалтерскую отчетность должника, в которой указана сумма выручки от деятельности: за 2018 год - 89 373 тыс.руб. за 2019 год - 11 181 тыс.руб.

Помимо этого, конкурсным управляющим представлена выписка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласно которой последняя операция на счете была проведена 10.09.2019.

В дополнительных пояснениях конкурсный управляющий указывает на наличие имущества, которого будет достаточно для покрытия всех судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

В заявлении указано о том, что цена объекта недвижимости (нежилое здание, с кадастровым номером 59:20:0000000:1929. площадь 455 кв.м. расположенного по адресу: <...>. 4)

принадлежащая должнику определена на основании его кадастровой стоимости - 485 048,60 руб.

Согласно анализу рынка, произведённому конкурсным управляющим, рыночная цена соответствует кадастровой.

Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий, данное имущество приобретено должником по цене 2 850 000 руб., что превышает рыночную стоимость данного имущества. Таким образом, в случае продажи данного имущества по цене более низкой, с руководителя должника будут подлежать взысканию убытки, размер которых составит разницу между ценой приобретения и ценой продажи.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету по делу о банкротстве понесены расходы в сумме 24 566 руб. 04 коп., будущие расходы составят в пределах 420 000 руб. за 9 месяцев.

Таким образом, имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве даже в случае продажи имущества по цене, равной кадастровой стоимости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, упрощенную процедуру банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водяной» прекратить, перейти к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя по делу о возможном возложении на уполномоченный орган расходов по делу о банкротстве в результате перехода к общим процедурам, отклоняется судом, так как согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2010 «О порядке погашения судебных расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «Водяной» следует установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 20.6, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водяной» удовлетворить.

2. Упрощенную процедуру банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водяной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить, перейти к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему согласно положениям ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения, в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Глухова