Дополнительное решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-38979/2020

12/2021-263489(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-38979/2020

Нижний Новгород 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-692)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой О.В. в отсутствие представителей сторон

рассмотрел вопрос о принятия дополнительного решения по делу № А43-38979/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер»

(ОГРН: 1145261002479, ИНН: 5261091428) к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс»

(ОГРН: 1077763383488, ИНН: 7714721466) о взыскании задолженности по арендной плате

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО "Премьер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО "Гройтерс") о взыскании 984 250 рублей задолженности по договору аренды от 18.12.2019 № Л-22/19.

Определением от 18.03.2021 принято встречное исковое заявление ООО «Гройтерс» к ООО "Премьер" о взыскании 2 154 850 рублей неосновательного обогащения; 2759 рублей 98 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.01.2021 по 31.01.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29.10.2021 первоначальный иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 984 250 рублей задолженности по договору от 18.12.2019 № Л-22/19 (универсальные передаточные документы от 31.05.2020 № 109, 12.02.2020 № 29, от 23.07.2020 № 133 и 132, от 04.06.2020 № 113, от 02.06.2020 № 110, от 28.04.2020 № 111, от 12.06.2020 № 126, от 05.06.2020 № 125, от 13.02.2020 № 30, от 31.07.2020 № 142, от 10.08.2020 № 162 и 163, от 19.08.2020 № 164) и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении встречного иска отказано.

При этом разрешив вопрос о правомерности заявленного истцом первоначального иска суд не распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины за его подачу, а также не распорядился относительно оплаты экспертной организации производства судебной экспертизы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не обеспечили явку представителей. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления


этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В рассмотренном случае цена первоначального иска составила 984 250 рублей, размер государственной пошлины составил 22 685 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области решением от 29.10.2021 требования ООО "Премьер" к ООО "Гройтерс" удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы по оплате государственной пошлины при подаче первоначального иска, подтвержденные платежным поручением от 25.11.2020 № 254, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

По ходатайству ответчика в рамках дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр». Стоимость экспертизы составила 56 000 рублей. ООО "Гройтерс" внесло на депозит арбитражного суда 56 000 рублей для оплаты судебной экспертизы, что подтверждено чеком-ордером от 14.07.2021, операция № 30.

В суд 08.09.2021 поступило заключение эксперта.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 данного кодекса.

Оценив экспертное заключение суд установил, что эксперт дал ответы на поставленные перед ним вопросы и не отказывался от составления заключения. Следовательно, выполненная экспертом работа подлежит оплате за счет перечисленных ответчиком на депозит суда для этих целей денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (ОГРН: 1077763383488, ИНН: 7714721466) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН: 1145261002479, ИНН: 5261091428) 22 685 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Бухгалтерии Арбитражного суда Нижегородской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр" (ИНН: 5257132103) с депозита


арбитражного суда 56 000 рублей по счету от 06.09.2021 № 62 за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2021 7:49:26

Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна