Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-55422/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55422/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ТРАЛ-СПБ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, спб, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 271, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 312, ОГРН: );

ответчик: : ООО "Стройкомплект" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, спб, УЛ. БОРОВАЯ, Д. 32, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 22-Н, ЭТАЖ 3; Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.4, к.1, этаж3, пом.28Н, 29Н, 30Н, 31Н, 32Н );

третье лицо: ООО "ТРИ МИРА" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д.271, ЛИТ.А, ПОМ.1020, ОГРН: )

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Трал-СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройКомплект» с иском о взыскании 1 378 725,69 рублей задолженности, 203 880,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Три мира».

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие требованиями истца.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

11.03.2022 г. между ООО «Трал-СПб» (далее - Истец) и ООО «СтройКомплект» (далее - Ответчик) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее -Договор) о передаче Истцом Ответчику права требования к ООО «Три мира» в размере задолженности на сумму 1978725,69 рублей, образовавшуюся в период исполнения договора аренды самоходной строительной техники №06.08 от 06.08.2021 г. Цена уступки права требования составила 1 978 725,69 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора оплата осуществляется Ответчиком в срок не позднее 31.12.2022.

30.06.2022 г. Ответчиком произведена оплата 100 000 рублей.

30.09.2022 Ответчиком произведена оплата 500 000 рублей.

Ссылаясь на то, что задолженность составляет 1378725,69 руб., Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 24.04.2024 г. составляет 203880,40 рублей.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

По мнению ответчика, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебный порядка урегулирования спора. Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно урегулировать спор, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройКомплект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Трал-СПБ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 378 725,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размера 203 880,40 рублей, расходы в виде государственной пошлины в размере 28826,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.