Резолютивная часть решения от 11 сентября 2017 г. по делу № А09-5529/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5529/2017
город Брянск
11 сентября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев исковое заявление ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Брянского филиала, г.Брянск,

к 1) Управлению внутренних дел Российской Федерации по <...>) Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, г.Москва,

о взыскании 26 911 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) ФИО1, доверенность № 25/2 от 09.01.2017,

2) ФИО1, доверенность № 25/51 от 12.01.2017,

установил:

В судебном заседании 04.09.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2017 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Брянской области и Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании 26911 руб. 08 коп. задолженности за май 2017 по контракту об оказании услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 24.02.2016 №52.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ПАО «Ростелеком» (оператором связи) и Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области (абонентом) был заключен контракт об оказании услуг по предоставлению места в кабельной канализации №52. По условиям контракта оператор связи предоставляет место в кабельной канализации связи оператора связи, а абонент - обязуется своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (п. 1.1 контракта).

Впоследствии, а именно 06.10.2016 между Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области (абонентом), ПАО «Ростелеком» (истцом, оператором связи) и Управлением Министерства внутренних Российской Федерации по Брянской области (ответчиком, новым абонентом) было подписано дополнительное соглашение №1/504 к контракту от 24.02.2016 №52.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 06.10.2016, абонент передает, а новый абонент принимает с 01.06.2016 года права (требования) и обязательства в полном объеме по контракту от 24.02.2016 №52, заключенному между абонентом и оператором связи.

По мнению истца, первоначальным абонентом (Управлением ФСКН по Брянской области) обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены надлежащим образом в связи с чем, за май 2016 образовалась задолженность в размере 26911 руб. 08 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как отмечалось выше, между Управлением ФСКН по Брянской области (абонентом), ПАО «Ростелеком» (истцом, оператором связи) и Управлением Министерства внутренних Российской Федерации по Брянской области (ответчиком, новым абонентом) было подписано дополнительное соглашение №1/504 к контракту от 24.02.2016 №52 об оказании услуг по предоставлению места в кабельной канализации.

Согласно п.1 дополнительного соглашения абонент передает, а новый абонент принимает с 01.06.2016 года права (требования) и обязательства в полном объеме по контракту от 24.02.2016 №52, заключенному между абонентом и оператором связи.

В дополнительном соглашении стороны согласовали, что на день заключения дополнительного соглашения контракт выполнен на сумму 107644 руб. 32 коп. Денежные средства в размере 188377 руб. 56 коп. будут оплачены новым абонентом в соответствии с условиями контракта (пункт 3 дополнительного соглашения от 06.10.2016 №1/504).

Как следует из материалов дела, ответчик по платежным поручениям от 01.11.2016 №423191 на сумму 26911 руб. 08 коп., 12.12.2016 №720449 на сумму 107644 руб. 32 коп., 31.12.2016 №808916 на сумму 26911 руб. 08 коп. и 28.12.2016 №4696 на сумму 26911 руб. 08 коп. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 188377 руб. 56 коп. (л.д.131-134).

Указанная сумма (188377 руб. 56 коп.) соответствует согласованной сторонами цене в пункте 3 дополнительного соглашения от 06.10.2016 №1/504. Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов, составленного истцом (л.д.52), следует, что по состоянию на июнь 2016 была произведена оплата в общей сумме 107644 руб. 32 коп. Следовательно, обязательства по оплате оказанных услуг по контракту от 24.02.2016 №52 в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2016 №1/504 полностью исполнены.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Следовательно, все доводы, положенные истцом в обоснование заявленных требований, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Госпошлина по делу при цене иска 26911 руб. 08 коп. составляет 2000 рублей и была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 27.03.2017 №366416.

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.