СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-33424/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

28/2018-228286(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-33424/2018
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Национальная газовая компания" (ОГРН <***>), г. Москва

к закрытому акционерному обществу "Новосибирская механизированная колонна-54" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 595 393 рублей 84 копеек, при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 114 от 02.10.2018) от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новосибирская механизированная колонна-54" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Национальная газовая компания" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.06.2018 по 28.11.2018 в сумме 89 640 рублей 41 копеек, судебные расходы

по оплате услуг представителя в размере 58 044 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 35 948 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Национальная газовая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова