Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А07-7593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7593/2022
г. Уфа
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Отдела МВД России по Белебеевскому району (452000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения:10.12.1990, место рождения: Таджикистан, адрес: РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 321028000150738)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (119019, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью "Пума-Рус" (105082, <...>, ком. 12)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьих лиц- не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.


Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.


Отдел МВД России по Белебеевскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 при проведении проверочно-профилактических мероприятий сотрудниками ГИАЗ Отдела МВД России по Белебеевскому району выявлен факт реализации контрафактной продукции с признаками незаконного использования товарного знака в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 321028000150738.

В ходе проверки были обнаружены детская куртка серого цвета с желтыми вставками маркированного комбинированным товарным знаком «Рumа» в количестве 1 шт. товар реализовывался по цене 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, мужского спортивного костюма темно-синего цвета с белыми лампасами маркированного комбинированным товарным знаком «Adidas» в количестве 1 шт. товар реализовывался по цене 3100 (три тысячи сто) рублей, спортивная сумка серого цвета маркированного комбинированным товарным знаком «Adidas» в количестве 1 шт. товар реализовывался по цене 930 (девятьсот тридцать) рублей, мужская зимняя куртка зеленого цвета в количестве 1 шт. маркированного комбинированным товарным знаком «Adidas», товар реализовывался по цене 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей, мужская зимняя куртка черного цвета в количестве 1 шт. маркированного комбинированным товарным знаком «Adidas», товар реализовывался по цене 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, мужская зимняя куртка черного цвета в количестве 1 шт. маркированного комбинированным товарным знаком «Рита», товар реализовывался по цене 3990 (три девятьсот девяносто) рублей имеющего признаки контрафактности, в магазине «Лето» расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ИП ФИО1

По результатам проверки составлены протокол об изъятии вещей и документов от 17.11.2021 года, протоколы объяснений.

09 марта 2022 года сотрудником ГИАЗ Отдела МВД России по Белебеевскому району составлен протокол АП № (010) № 1253 об административном правонарушении по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Для целей установления нарушения прав правообладателя в виде незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, необходимость устанавливать признаки контрафактности самих товаров - носителей товарного знака отсутствует.

Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Товарный знак "Adidas" зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационный номер - 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588 и 699437А) и охраняется в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, компания "Адидас АГ" является обладателем прав на вышеуказанный товарный знак, на территории Российской Федерации интересы данной компании представляет общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

Товарный знак "Puma" зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняются на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. (свидетельства NN 426712, 480708, 437626). Владельцем данного товарного знака является компания "ФИО2 Дасслер Спорт", уполномоченным дистрибьютором компании "ФИО2 Дасслер Спорт" в РФ является ООО "Пума-Рус".

В письме от 18.01.2022 г. N 31654 ООО "Власта-Консалтинг" указало на отсутствие каких-либо соглашений об использовании предпринимателем ФИО1 товарных знаков "Adidas" . Таким образом, контрафактность изъятого у предпринимателя товара и введение его в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей подтверждена.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемая индивидуальным предпринимателем ФИО1 продукция имеет товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками: «Adidas», «Puma».

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом АП № (010) 1253 об административном правонарушении от 09.03.2022 года, объяснениями индивидуального предпринимателя, другими материалами по делу и не отрицается предпринимателем.

Поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, заявитель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, также следует признать установленной вину предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения (ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано на то, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Вопрос о сходстве до степени смешения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Отделом МВД России по Белебеевскому району (452000, <...>) требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения:10.12.1990, место рождения: Таджикистан, адрес: РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 321028000150738) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч. 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения:10.12.1990, место рождения: Таджикистан, адрес: РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 321028000150738) административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией одежды, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 17.11.2021 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель УФК Республике Башкортостан (ОМВД России по Белебеевскому

Району)

ИНН <***>

КПП 025501001

ОКАТО 80405000000

ОКТМО 80609101

Р/с № <***> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфы

БИК 0048073001

л/с <***>

Код бюджетной классификации 188 116 90050 05 6000 140.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяК.ФИО3